chuyển tiếp!!
**************Hoàng Sa - Trường Sa: Xin Hãy Bình Tâm Lật Vài Trang Sử ... Cũ!!!• Hùng Nguyễn
Việc Tầu Cộng, qua con bài "Quốc Hội Trung Quốc", ngang nhiên xâm lược Hoàng Sa và Trường Sa hiển nhiên mở ra một giai đoạn lịch sử mới. Để có được suy nghĩ trong sáng hơn, xin mời quý bạn cùng lật lại vài trang sử ... cũ, từ “Việt Nam Sử Lược” của tác giả Trần Trọng Kim.
Trang 1: An Dương Vương.Năm Quý Tị (208 trước Tây Lịch) là năm thứ 50 đời vua An Dương Vương. Triệu Đà đem quân sang đánh lấy nước Âu Lạc, lập ra nước Nam Việt.
Tục truyền rằng khi An Dương Vương xây Loa Thành, có những yêu quái quấy nhiễu, xây mãi không được. An Dương Vương mới lập đàn lên cầu khấn, có thần Kim Qui hiện lên bày phép cho vua trừ những yêu quái đi, bấy giờ mới xây được thành. Thần Kim Qui lại cho An Dương Vương một cái móng chân, để làm cái lẫy nỏ. Lúc nào có giặc thì đem cái nỏ ấy ra bắn một phát, giặc chết hàng vạn người.
Cũng nhờ có cái nỏ ấy cho nên Triệu Đà đánh không được An Dương Vương. Triệu Đà dùng kế, cho con là Trọng Thủy sang lấy Mỵ Châu là con gái An Dương Vương, giả kết nghĩa hòa thân để do thám tình thực.
Trọng Thủy lấy được My Châu rồi, hỏi dò vợ rằng: "Bên Âu Lạc có tài gì mà không ai đánh được?" Mỵ Châu nói chuyện cái nỏ, và lấy cho chồng xem. Trọng Thủy bèn lấy cái móng Kim Quy đi, làm cái lấ̃y giả thay vào, rồi định về báo tin cho cha biết. Khi sắp ra về, Trọng Thủy hỏi Mỵ Châu rằng: “Tôi về, mà nhỡ có giặc giã đánh đuổi, thì rồi biết đâu mà tìm?” - Mỵ Châu nói rằng: “Thiếp có áo lông ngỗng, hễ khi thiếp có chạy về đâu, thiếp sẽ lấy lông ấy mà rắc ra ở dọc đường thì rồi sẽ biết.”
Trọng Thủy về kể lại với Triệu Đà tình đầu mọi sự, Triệu Đà bèn khởi binh sang đánh Âu Lạc. An Dương Vương cậy có cái nỏ, không phòng bị gì cả, đến khi quân giặc đến gần chân thành mới đem nỏ ra bắn, thì không thấy hiệu nghiệm nữa. An Dương Vương mới đem Mỵ Châu lên ngựa mà chạy về phía nam.
Chạy đến núi Mộ Dạ ̣(thuộc huyện Đông Thành, tỉnh Nghệ An) gần bờ bể, vua thấy giặc đuổi kíp quá, mới khấn Kim Qui lên cứu, Kim Qui lên nói rằng: “Giặc ngồi sau lưng nhà vua đấy!” An Dương Vương tức giận quá, rút gươm ra chém Mỵ Châu đi, rồi nhảy xuống bể mà tự tận.”
Khi còn nhỏ, người viết coi đây như chuyện có thật! Khi vào trung học, người viết coi đây như một truyện “thần thoại”. Và nay người lưu tâm đến nội dung chuyện. Xin hãy bỏ qua khía cạnh tình báo (coi như đây là trận chiến tình báo có ghi lần đầu trong lịch sử VN.).
An Dương Vương do lơ là, ỷ lại mà đã làm mất nước. Nhưng trọng tâm của câu chuyện cho ta thấy cái tai hại của “thù trong”, mà hậu quả là ... MẤT NƯỚC. Để đối phó với “thù trong” này, An Dương Vương đã giết ngay kẻ ‘thù trong” cũng chính người con gái thương yêu của mình, mặc dù Mỵ Châu hoàn toàn là vô tình. Nếu không phải là người con gái cưng, thì Mỵ Châu đâu có cơ hội cưỡi cùng lưng ngựa với cha trong cuộc đào tẩu đó. Và cái án được thi hành lập tức cho kẻ “thù trong” này, là: “An Dương Vương tức giận quá, rút gươm ra chém Mỵ Châu đi, rồi nhảy xuống bể mà tự tận.”
Như vây, An Dương Vương đã thực hiện thật đúng vai trò, danh dự và trách nhiệm của một vị vua: không nương tay với loại Lạc gian và cũng chẳng khoan nhượng với chính lỗi lầm của mình -- thà chết trong tay mình chứ không chết trong tay giặc ngoại xâm!
Trang 2: Lữ Gia.Mậu Thìn (113 trước Tây lic̣h) Triệu Minh Vương mất, thái tử Hưng lên làm vua, tức là Triệu Ai Vương, trị vì được một năm.
Bấy giờ vua nhà Hán cho An-Quốc Thiếu Quí sang dụ Nam Việt về chầu. Thiếu Quí nguyên là tình nhân của Cù Thị lúc trước, đến khi sang Nam Việt gặp nhau, lại tư thông với nhau rồi dổ̃ dành Ai-vương đem nước Nam Việt về dâng nhà Hán.
Khi Cù-thị và Ai-vương đã định về Hán-triều, thì có quan Tể-tướng là Lữ Gia, biết rõ tình ý, đã can ngăn mãi không được, mới truyền hịch đi mọi nơi nói rằng vua và Cù thái hậu sắp đem nước dâng cho nhà Hán; rồi Lữ Gia vùng với mấy người đại thần đem quân cấm binh và giết sứ nhà Hán, Cù Thị và Ai Vương. Đoạn rồi tôn Kiến Đức lên làm vua. Kiến Đức là con trưởng của Minh Vương mẹ là người Nam Việt làm vua.
Ghi chú của người viết:1. Cù Thị là người Hán, Triệu Ai Vương lấy Cù Thị khi phải sang làm con tin bên nhà Hán.
2. Biến cố này khởi đầu cho việc Tầu (nhà Hán) sang xâm lược VN khởi đầu thời kỳ Bắc Thuộc I.
3. Triệu Đà có thể coi là người Tầu nhưng không phải gốc Hán, và đã mau chóng được “đồng hóa” thành người Việt Nam. Triệu Minh Vương là con cháu Triệu Đà.
Tại đây, chúng ta lại học được một bài học của tổ tiên, đó là sự nguy hại của “thù trong” và bản án của tổ tiên ta dành cho thành phần Việt gian: Tử Hình, mặc dù đó là một ông vua!
Dĩ nhiên, xâm chiếm nước Nam là mộng của các tập đoàn kiểu Tầu Khổng, dù Lữ Gia có tiêu diệt Cù Thị và Hán Sứ hay không, thì Tầu vẫn xâm lược Việt Nam như thường. Chỉ khác một điều là chúng phải vận động quân lực, gây chiến, làm hao tổn nội lực của chính chúng. Vậy nêu bỏ qua sự kiện là biến cố này là một trong những nguyên nhân chính gây thời kỳ Bắc Thuộc lần thứ nhất. Tế tướng Lữ Gia, tuy không giữ được bờ cõi, nhưng cũng đã là một anh hùng dân tộc thực hiện đúng vai trò cũng như trách nhiệm của ông: Đã đập tan được một cuộc xâm lăng "không tốn một mũi tên" của bọn Hán Khổng và ông đã theo đúng sách lược diệt thù trong, chống giặc ngoài.
Trường Hoàng Sa: Những Trang Sử Ô Nhục Tái Diễn.Qua 2 trang sử trên, người viết rút ra 2 bài học thật chua cay:
1. Thù trong mới là thế lực đáng phải đề phòng cũng như đáng sợ nhất. An Dương Vương phải giết người con gái thân yêu và tự sát vì nội thù; nếu Lữ Gia không ra tay thì đã có một “cuộc xâm lăng không binh đao” trong lịch sử ngàn năm Bắc Thuộc rồi!
2. Người xưa đã không khoan nhượng và thẳng tay tiêu diệt bọn Việt gian, ngay cả khi tên Việt gian đó là người con gái cưng của mình, và khi tên Việt gian đó hoàn toàn không biết việc mình làm. Ngày nay, tuy chém giết không còn “thịnh hành’ như ngày xưa, nhưng nước nào trên thế giới cũng trị tội rất nặng bọn “X gian” này.
Trở lại vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa. Ta thấy năm 1958, Hồ lúc ấy cùng lúc giữ các chức sau:
1. Chủ tịch đảng
2. Thành viên bộ chính trị
3. Chủ tịch nước kiêm 4. Chủ tịch Quốc phòng.
Ta cũng thấy rằng
- Lúc ấy Hồ vừa “hạ cánh an toàn” trong tội ác tàn sát đồng bào ta qua Cải Cách Ruộng Đất và đổ tội cho thằng "con cháu" là Trường Chinh.
- Lúc ấy Đảng Việt Gian đã tôn Hồ là “Cha già dân tộc” rồi!
- Lúc ấy Hồ đang khởi đầu việc biến miền Nam thành bãi chiến trường cho Chiến Tranh Lạnh I, Mỹ chưa có ý định đổ quân vào VN! Lúc ấy VN cũng chẳng có ngoại xâm nào đe dọa hết! Duy chỉ có một kẻ thù truyền kiếp Bắc Phương!
- Lúc ấy Nga đang có nhu cầu bành trướng tân thuộc địa và̀ Tầu đang có nhu cầu “ăn có” trong mưu đồ bành trướng này. Cả hai đều có nhu cầu tiêu thụ số võ khí do chúng sản xuất ra.
Vậy thì việc VG Phạm Văn Đồng ký công hàm công nhận chủ quyền của Tầu Cộng trên hai vùng TS và HS phải được hiểu là theo lệnh của Hồ. Và Hồ một lần nữa lại “hạ cánh an toàn” khi xử dụng thành công VG Đồng làm “con dê tế thần”!
Trường Sa, Hoàng Sa, như vậy lại là trang sử được lập lại! Trang sử An Dương Vương, trang sử Cù Thị, trang sử kiểu Trần Ích Tắc và Lê Chiêu Thống,...!!!
Một số lập luận quanh Công Hàm Dâng Đảo.
Có tin cho rằng vào lúc đó Hồ bị hai tên Lê Duẩn và Lê Đức Thọ kiềm chế, nhưng đây chỉ là thứ “tin đồn” vô căn cứ, không bằng chứng, hay nói cho đúng hơn, là một âm mưu thâm độc nhằm chạy tội cho tên đầu đảng Việt gian này mà thôi! Muốn nhận rõ đây là âm mưu hay sự thực, cách tốt nhất là chúng ta hãy xem cái tin đồn này được đưa ra trong thời điểm và hoàn cảnh nào, có phải trong lúc đang có nhu cầu “phong thánh” cho Hồ hay không! Chúng ta nên nhớ lại rằng Hồ là một tên cực kỳ xảo trá, với các mưu đồ cả dài lẫn ngắn hạn: năm 1946, y đã đóng vai Trần Dân Tiên viết cuốn sách bốc thơm chính mình, nên nếu tên này dùng mưu này thì cũng chẳng có gì là lạ! Xin đừng quên!
Gần đây cũng có người cho rằng Hồ, Đồng ký công hàm dâng đảo này là do “ý thức hệ CS.” Nhưng nếu vậy, ta nên theo dõi chặt các diễn biến trong đời Hồ, từ khi rời khỏi bến Nhà Rồng, ̣đến khi làm đơn xin học trường Thuộc Địa Pháp, lợi dụng cụ Phan, rồi bỏ cụ Phan để làm một tên mật vụ Đông Phương cho Liên Xô có lãnh lương!??? Vậy bằng chứng nào cho thấy Hồ ký công hàm này là vì “ý thức hệ CS”? Hoàn toàn không có! Chỉ có thực tế cho thấy Hồ là một tên tay sai đắc lực cho Nga Tầu trong cái “công cuộc” biến miền Nam thành nơi tiêu thụ võ khí cho ngành kỹ nghệ quốc phòng của Nga và Tầu mà thôi. Hành vi tàn sát đồng bào này cũng chẳng phải là hành vi của một bạo chúa mà là hành vi của một tên thái thú mang dòng máu VN (?) nhưng lại có "hồn" Nga, Tầu! Ta có thể coi Mao là một tên bạo chúa, giống như Tần Thủy Hoàng, nhưng Hồ thì không, vì Mao không làm thuê cho Nga!
Hoặc có người cho rằng việc ký kết công hàm là một sai lầm của Hồ, thế nhưng cứ giả như là sai lầm đi, thì sao cái “đỉnh cao nhất" trong số các “đỉnh cao của trí tuệ loài người” lại có thể phạm nhiều sai lầm ngu đân đến như vậy?!!!
Cũng có thể có người cho rằng công hàm dâng đảo do Đồng ký đã không thông qua QUỐC HỘI Ngụy, nhưng đây là vấn đề thuần túy pháp lý. Xin quý bạn ôn lại Hiến Pháp nước VNDCCH 1949:
Điểu thứ 49
Quyền hạn của Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa:
a) Thay mặt cho nước.
b) Giữ quyền Tổng chỉ huy quân đội toàn quốc, chỉ định hoặc cách chức các tường soái trong lục quân, hải quân, không quan.
c) Ký sắc lệnh bổ nhiệm Thủ tưỡng, nhân viên Nội các và nhân viên cao cấp thuộc các cơ quan Chính phủ.
d) Chủ tọa Hội đồng Chính phủ.
đ) Ban bố các đạo luật đã được Nghị viện quyết nghị.
e) Thưởng huy chương và các bằng cấp danh dự.
g) Đặc xá.
h) Ký hiệp ước với các nước.
i) Phái đại biểu Việt Nam đến nước ngoài và tiếp nhận đại biểu ngoại giao của các nước.
k) Tuyên chiến hay đình chiến theo như điều 38 đã định.
Điều 49, Khoản d) trên cho thấy VG Phạm Ván Đồng không thể, không có quyền, cũng chẳng dám ký kết CH Dâng Đảo nếu không được người "chủ tọa" tức là Hồ cho phép.
Trong cái gọi là "hiến pháp" này không đá động gì đến quyền của Thủ tướng, chỉ nói rằng Thủ tướng đứng đầu và thành lập Chính phủ gồm các Bộ. Xin xem lại hai điều có liên quan:
Điều thứ 27
Nghị viện nhân dân bầu một Nghị trưởng, hai Phó nghị trưởng, 12 ủy viên chính thức, 3 ủy viên dự khuyết để lập thành Ban Thường vụ.
Điều thứ 38
Khi Nghị viện không họp được, Ban thường vụ cùng với Chính phủ có quyền quyết định tuyên chiến hay đình chiến.
Trong trường hợp một "công hàm" kiểu này, toàn văn "Hiến pháp" 1949 không đá động gì đến việc một công hàm như vậy có phải thông qua Quốc hội hay không. Do Thủ tướng đứng đầu các bộ, đương nhiên "công hàm Dâng đất" thuộc bộ Ngoại giao, và theo phương pháp chuyển quyền hàng dọc, đương nhiên đối với nước VNDCCH, công hàm này Thủ tướng là người đứng đầu Chính phủ ký, nên có giá trị mà không cần thông qua Quốc Hội!
Vậy thì tên VG Hồ chí Minh và bọn con cháu của nó, tức là cái gọi là ĐCSVN hay nói đúng hơn là Đảng Việt Gian, trên thực chất chính là một bọn tay sai bán nước.
Mỵ Nương hoàn toàn vô tình làm Lạc gian cũng đã bị chém chết, còn Hồ và cái đảng Việt gian của y đã bị xử tội chưa?!!! (Nói chi đến hai chữ “công lao”!!!)
Tại đây nên để ý rằng “Thái hậu Cù Thị và Hán Sứ định dâng nước ta cho nhà Hán”. Từ ngữ dùng ở đây là DÂNG chứ không phải là BÁN. Công hàm do tên VG Đồng ký như vậy là công hàm DÂNG ĐẢO, chứ không phải là BÁN, vì khi BÁN, người ta được một cái gì đó có lợi cho họ - là một sự trao đổi - còn khi DÂNG, thì người DÂNG cùng lắm cũng chỉ được một số tư lợi nhỏ nhoi cho cá nhân đó mà thôi, mà thường thì “lợi bất cập hại”. Nếu bảo là "bán", thì trên bình diện quốc gia, VN được gì ngoại trừ mất đất mất biển, một đất nước đảo điên và hàng triệu người vô tội bị chết? Ta nên dùng từ ngữ cho đúng!
Hành vi mập mờ của bọn Việt Gian hiện nay giống hệt như cái kiểu thầm lén mập mờ giữa Cù Thị và Hán Sứ! Do đó ai còn một chút “scense” về phải, trái thì phải gọi ĐCSVN là Đảng Việt Gian hay Đảng CSVG!
Do tự nguyện dâng đất hiến biển, tội ác này khởi nguồn chính là từ Hồ và tập đoàn Việt gian của nó chứ không phải từ Tầu Cộng. Do vậy, trên mặt trận ngoại giao, ngày nào còn bọn Việt Gian thì ngày ấy xin đừng ai mơ hồ cho rằng cái gọi là "nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam" có tư cách đòi lại Trường Sa, Hoàng Sa được! Đây là thực tế mà giới trẻ VN cần phải suy tính cho rõ trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào.
Có thể chấp nhận cờ đỏ biểu tình chung với cờ Vàng Việt Nam hay không?
Hai trang sử trên cho thấy dù muốn và dại dột đến đâu, cũng chẳng ai có thể “tranh đấu” chung với một bọn Việt gian ngày đêm chỉ chực đâm sau lưng người ấy. Xin nhớ lại là năm 1974, khi Tầu Cộng xâm lăng Hoàng Sa, thì bọn Việt gian đã mở một mặt trận lớn trong nội địa, cầm chân trung đoàn Thủy Quân Lục Chiến VNCH trong việc đổ bộ tái chiếm Hoàng Sa (xin vào link này để biết thêm chi tiết:
http://www.littlesaigonradio.com/v2/# -- “Nói chuyện với ông Phạm Văn Hồng, cựu thiếu tá Quân Lực VNCH).
Trên thực tế ngoại giao, Hoàng Sa và Trường Sa đã mất do tay của cái gọi là “Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa” từ khi tập đoàn Việt gian Hồ chí Minh ký kết bản công hàm đó rồi. Dĩ nhiên, bạn có thể lý luận rằng PVĐồng và Hồ không đại diện cho nhân dân Việt Nam do đó công hàm đó không có giá trị, hay một số người khác cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của VNCH, nhưng điều đó chỉ đúng khi cái tập đoàn Việt gian này và cái nước có cái lá cờ đỏ sao vàng này không còn nữa, -- trừ phi 1. Cái nước có cờ đỏ sao vàng đó chịu mang danh là "thất tín", là bội ước,... và 2. Cái nước đó có dũng khí và sức mạnh để chiếm lại TS, HS bằng quân sự! Nhưng cho đến nay, cả hai khả năng này đều không thể xảy ra!!! (Trên thực tế ngoại giao, Tầu Cộng vấ̃n có thể dùng cớ này mà tiến chiếm bằng quân sự, chúng chỉ đòi lại cái thuộc về chúng mà thôi -- tức là đằng nào cũng mất!)
Đã như xác định ĐCSVN là một tập đoàn Việt gian, thì hiển nhiên lá cờ máu đó cũng là lá cờ biểu tượng cho Việt gian và phản trắc, và toàn thể tập đoàn Việt gian này, kể cả tên đầu đàn là Hồ Chí Minh cũng cần phải bị vô hiệu hóa, cách này hay cách khác, trước khi việc đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa cũng như các vùng biên giới khác có thể được tiến hành.
Đã như lá cờ máu đó chỉ là biểu tượng của một tập đoàn Việt gian xấu xa nhất trong lịch sử VN, cũng không thể dùng nó để đòi được HS, TS hay bất kỳ vùng đất nào đã bi dâng lên thiên triều, thì thử hỏi cái lá cờ đó có tư cách gì mà được sánh đôi với cờ vàng trong công cuộc chống Tầu Cộng đây?
Theo lời Bùi Tín và một số "nhà dân chủ" khác, thì đầu đuôi là do hai tên VG Lê Đức Anh và Đỗ Mười mà ra, thế nhưng Bùi Tín lại gọi bọn ngụy quân Việt gian là "Quân Đội Nhân Dân Anh Hùng"! Nếu quả thật là "anh hùng" (tức là vừa anh minh, vừa anh dũng), thế sao bao nhiêu năm qua, chẳng thấy một tên nào dám làm bổn phận của chúng, là lôi đầu hai tên Việt gian này ra mà chặt đi? "Anh hùng" hay là "ngu hèn" đây? (Muốn đọc bài của Bùi Tín, xin vào link này:
http://www.danchimviet.c...ws&file=article&sid=4387)
Chưa hết, tập đoàn Việt gian này dưới thời tên VG Võ Văn Kiệt, đã âm mưu xây dựng cái gọi là “Quốc Lộ Trường Sơn”, mang danh là “vì phát triển kinh tế”, nhưng có kinh tế gì phát triển dọc theo con đường đó, hay đây chỉ là một trục lộ bọn Việt gian muốn xây lên để quân Tầu tiện việc di chuyển trong trường hợp chúng muốn “mượn đường” xâm lược phương Nam, cụ thể là miền Nam VN và Cambốt? Và gần đây, tên VG Nông Đức Mạnh đã chấp thuận cho dân Tầu vào VN mà không cần thị thực! Hành động này có khác gì Cù Thị xưa kia tư thông với Hán Sứ định dâng nước ta cho nhà Hán hay không?
Ghi chú: Cũng có tin đồn, cho rằng Hồ từng nói, đại để là: “Người Tây đến rồi đi, nhưng Tầu thì ở lại cả ngàn năm.” Trước các tin đồn của bọn VG, người nghe cần tìm hiểu rõ có thật Hồ đã nói câu đó hay không? Có phải tin này được tung ra khi bọn VG có nhu cầu đánh Campuchia chống Tầu Cộng vì quyền lợi của Liên Xô hay không? Hay giả dụ có nói, thì Hồ nói câu này trong tình huống như thế nào? Hay đây hoàn toàn là lời bịa đặt của đám “con cháu” của tên Việt gian này? Bằng chứng nào cho thấy Hồ nói như vậy, v.v....
Nếu như đã không có đầy đủ bằng chứng, thì ta tuyệt đối không nên, cũng chẳng thể lập lại lời này như một dẫn chứng nào đó, mà chỉ có thể coi đây lại là một quả (bóng) bịp!!!
Là Tự Phát, Là Giật Dây - Có Gì Khác Biệt?
Để ý rằng trước đó hơn 1 tuần, tên VG Nguyễn Tấn Dũng sang chầu Bắc Kinh. Như vậy thì biến cố này nên được xem là một mưu đồ giữa một tập đoàn thái thú và mẫu quốc Tầu Cộng, hơn là một chuyến công du ngoại giao. Và tên VG Nguyến Tấn Dũng này phải biết rất rõ việc Tầu Cộng thành lập Tam Sa! Nếu không thì nó còn làm "thủ tướng" làm gì? Mặc dù là thủ tướng Việt gian!
Bật đèn xanh cho việc biểu tình, tập đoàn Việt gian có môt sô khả năng đoản kỳ:
- “Hạ cánh an toàn” cho cái tội làm Việt gian của chúng: đồng hóa được tội “bá quyền xâm lăng” của Tầu Cộng và “Việt gian tay sai” của tên Hồ và đảng Việt Gian -- Là “anh bá quyền xâm lược” chứ không phải tôi “làm Việt gian”; rằng cùng lắm tôi chỉ “hèn nhát”, “khiếp nhược” trước một thế lực mạnh hơn thôi chứ tôi không phải là Việt gian.
- Chuẩn bị “hợp thức hóa” việc làm tay sai cho Mỹ trong tương lai, vì hiện nay Mỹ là đối trọng duy nhất của Tầu Cộng: Đây là ý của “nhân dân” chứ không phải ý của chúng tôi. Chúng tôi làm theo ý của “nhân dân” đẩy! Gửi một thông điệp ra thế giới bên ngoài, đứng đầu là Mỹ, là đó, “nhân dân” VN vẫn thích "quan hệ" với Mỹ hơn!
- Vô hiệu hóa sự xuất hiện của cờ Vàng, chính thức hóa sự xuất hiện tại hải ngoại của cờ đỏ, dưới danh nghĩa “đoàn kết trong ngoài chống Trung Quốc”.
- Tung ra một “quả nhứ”, một thứ mồi câu xem nếu chúng công khai làm tay sai cho Mỹ, thì Thiên Triều sẽ phản ứng như thế nào, và “con cháu” chúng sẽ phản ứng như thế nào! Thử thách được xem chúng kiểm soát được người dân đến mức nào. Nếu chúng dẹp ngay được các cuộc xuống đường, thì chúng sẽ sang “báo cáo” với Thiên Triều là chúng vẫn rất đắc lực trong vai trò thái thú máu Việt của chúng! Đây là nhiệm vụ chính của tên Việt gian “cái” mang nhãn “Phó Chủ Tịch QH Việt gian” trong chuyến “công du” Bắc Kinh hiện nay.
Vậy bọn bá quyền Tầu Cộng sẽ nghĩ sao về việc sinh viên VN dùng cờ đỏ để biểu tình phản đối Tầu? Chúng sẽ hoặc phì cười vì một bọn ngu, diệt thù trong thì không diệt, lại đi “bội tín” muốn phá vỡ những điều “người Bác khả kính” của chúng đã cam kết. Hoặc giả chúng sẽ tức giận vì bọn tay sai thái thú Việt gian có ý “Ăn cháo đá bát”, thất hứa với chúng!!!???
Một số khả năng nêu trên cho thấy trong đoản kỳ, "giật dây" hay không có rất nhiều khác biệt. Còn trên đường dài, thực tế là HS và TS đã bị mất vào tay Tầu từ khi VG Phạm Văn Đồng ký bản công hàm rồi chứ không phải bây giờ mới mất. Do vậy, việc dùng cờ Việt gian đi biểu tình đòi đất chỉ tổ làm trò cười cho bọn Tầu Cộng mà thôi!
Điều duy nhất mà tập đoàn Việt gian hiện nay có thể làm là đưa vụ này ra Liên Hiệp Quốc hay một tòa án quốc tế nào đó, Dù giặc Tầu có chấp nhận sự việc này hay không, chẳng phải để đòi lại HS, TS mà ít nhất là để thành lập một căn bản “công pháp” cho các thế hệ sau. Nhưng chúng đã làm chưa? Bọn Việt gian này được vào ghế HĐ thường trực LHQ để làm gì?
Điều mà sinh viên học sinh thật tâm yêu nước có thể làm là lên “danh sách” bọn Tầu Cộng nằm vùng tại VN hiện nay và đám chó săn công an để theo đó có hành động thích nghi với bọn chúng! (Xin ghi nhớ là bất kỳ người Tầu nào đến VN - đặc biệt là Tầu Cộng - đều có thể là một tên Trọng Thủy!)
Do vậy, ta thấy trước tình hình hiện nay, tiêu chí phải là “Diệt thù trong, Chống giặc ngoài”, chứ không phải chỉ đơn thuần là “chống giặc ngoài” mà thôi!
Riêng đối với đồng bào hải ngoại, xin đừng ngây thơ mắc mưu bọn Việt gian mà chấp nhận cho lá cờ Việt gian hiện diện chung với cờ Vàng chống Tầu Cộng. HS, TS đã mất từ lâu do và dươi lá cờ Việt gian này rồi, quý vị ơi!
-- 24-12-2007.