Phượng đã tàn và đêm không ngủ

Trời Ca đã vào hạ. Nóng và phượng tím, mầu nhạt nhoà theo năm tháng, đang tàn tạ trên hè phố. Ban đêm, dù chín giờ nhưng vẫn sáng và hơi se lạnh. Giờ này đi lang thang thì rất thú. Tôi thích đi bộ lang thang qua đường phố. Tháng trước một người bạn từ xa ghé. Mỗi lần anh đến tôi bắt đi bộ. Anh bạn ngán vì dù sao anh đã ở tuổi “thất thập’. Đi theo Hoàng “cô nương”, người thua anh gần chục tuổi, anh bì sao được. Chả cứ gì anh, một người bạn khác, nhỏ tuổi hơn tôi nhưng phải thán phục “ Lan Chi dẻo dai ghê. Đi bộ từ sáng đến giờ mà không sao” . Ối trời, sức khoẻ đâu phải từ trời cao rơi xuống, đúng không nào. Ngày nào cũng “huỳnh huỵch” tập therapy với trái bóng lớn, tuần nào cũng hai buổi “duỡng sinh Hằng Trường”, chiều nào cũng đi bộ nửa giờ, sáng nào cũng xay sinh tố đủ loại trái cây, như thế mà không ..dẻo dai thì tự tử cho rồi! Nói nào ngay, biết thân phận nên lo giữ gìn tập luyện để khoẻ. Nhưng ngày nào …không khoẻ là do Trời kêu chứ không phải do mình làm biếng!

Nhắc đến “Hoàng Cô nương”, tôi buồn cười. Có trời mới nhớ từ đâu và lúc nào tôi hay xưng “cô nương” để rồi bây giờ, đa số bạn trai/bạn gái gì cũng đều gọi “cô nương” hết ráo! Chị Bé Bảy viết mail cũng “Cô nương ơi”! Riêng hai ông Phan Nhật Nam và Trương Sĩ Lương còn cho lên thành “Công nương”! Có người hỏi tôi “Sống một mình vậy buồn không!”. Buồn cái gì mà buồn khi phải học, viết bài tào lao, cãi nhau tào lao, phone tào lao có khi suốt đêm! Một sư tỷ mà tôi mới quen, hai chị em hạp nhau ở cái …yêu nước (không tào lao nhé) nên 12giờ của tôi tức 3 giờ của chị, chị gọi cho tôi rồi hai chị em nấu cháo điện thoại đến 3 giờ sáng của tôi ( 6giờ sáng của chị). Cái này còn hơn tình nhân thủ thỉ, thực tế lại là hai bà già tóc muối tiêu bàn chuyện thời sự!


Khi người ta nghĩ Hoàng Lan Chi mới 15 tuổi!

Tôi không định dính vào thời sự nhưng không nói không được. Tuần qua, chị Ngô Minh Hằng gửi bài “Nói hay không nói”. Chị không nói đích danh ai cả nhưng tôi đoán đó là kẻ đã làm tôi bực mình và đặt cho cái tên “cú già”. Cú là một con vật xấu xí trong cổ tích Việt Nam và ai cũng ghét. Tôi ghét và tôi ví von thế này: tôi đang vẽ lại lằn ranh quốc cộng thì lão chạy ra, lấy chân di di cho mờ. Thế là “Hoàng cô nương” nổi sung, vác chổi chà đập. Đó là vụ vài vị giám đốc cũ của Đài Phát Thanh Việt Nam Hải Ngoại ở Hoa Thịnh Đốn giao du với cán cộng cấp cao của Tòa Đại Sứ VC năm 2009. Chứng cớ rõ ràng rành rành với e-mail của tên Đệ tam tham tá gửi cho “họ”, với audio chính “họ” thú nhận, thế mà chả hiểu lão cú nghĩ gì mà đi bênh vực. Có người cho rằng, chẳng qua lão tự ái. Tự ái vì khi lão từ chức chủ bút thì Hồng Phúc (chủ nhiệm tờ báo, và cũng là người tố cáo vụ giao du này) thay vì năn nỉ đã Ok salem cái rụp! Không những thế, lão viết “ Tuy không giữ chủ bút nhưng thỉnh thoảng vẫn gửi bài”, thì Hồng Phúc chơi tỉnh rụi “Cảm ơn anh, kể từ số báo sau, sẽ không có bài anh để khỏi làm bẩn tên anh!”. Thế là lão cú nổi điên, lão lôi bài ra “edit”, ( cái bài lão đưa Hồng Phúc để đăng báo, nay lão edit bằng cách sửa đoạn cuối, biến thành bênh vực đài Việt Nam Hải Ngoại!) và tung net.

Thế là từ đó, chân nhúng chàm, lão nhúng luôn. Lão viết vài bài, bài nào cũng bị khắp nơi phản đối. Phản đối nhanh cấp kỳ là “Hoàng Cô Nương” ! Chả là lúc đó đang nghỉ ở nhà! Năm nay, mang máng đoán lão chính là người phát ngôn “ Lá cờ vàng đã chết từ 75 mà cứ tranh cãi mãi. Lại còn đem phủ những đống thịt thối”, tôi bụp cho một bài! Sau đó khắp nơi ồn ào phản đối. Sáng nay tôi nhận mail từ một nick lạ hoắc. Nick này vờ vịt nói rằng đọc ở net , thấy nói rằng, lão cú định nhờ Tổ Chức Cộng Đồng và Liên Hội Cựu Chiến Sĩ họp báo cho lão thanh minh thanh nga. Nick này cũng viết nick ta không biết địa chỉ cộng đồng cũng như Liên Hội nên nhờ tôi giúp. Giê su ma lạy chúa tôi, bà Hoàng Lan Chi đã 65 tuổi, có phải 15 đâu cưa chứ mà tính gạt bà Lan Chi như thế. Tôi vừa làm blog vừa chuyển mail cho nhóm bạn nhỏ kèm câu chửi “ TS nó chứ, nó tưởng tui mới 15 hả! Nó tưởng tui hớn hở khi nhận mail nó rồi Fw đi hả!”. Vừa phải thôi, lũ cú con!

Làm blog nhanh như gió!

Mới tháng trước tôi rầu rĩ và nói rằng tôi sẽ viết bài “ Tháng 5, tháng chán nhất của Hoàng Lan Chi” vì tôi tức vụ web site của mình. Cứ kéo dài rồi tùm lum thứ. Tháng sáu, tôi bỏ ra một tuần tự mò wordpress. Và bây giờ thì …làm blog như gió. Từ ghi danh, làm “header”, tạo menu, thêm “widget” chỉ khoảng nửa giờ. Nếu có bị lâu chỉ là do chọn đi chọn lại “theme” mà thôi.

Trước tiên tôi làm blog cho người cùng quê: Duyên Lãng Hà Tiến Nhất. Tôi mến văn tài của ông. Những bài viết thời sự hay, văn rõ ràng, khúc chiết. Lạ một điều là Duyên Lãng đã già nhưng câu văn rất ngắn gọn, không lê thê không biết đường về như đa số các văn sĩ cao niên khác. Sau nữa, một số nhận định về thời sự của ông giống tôi. Cách đây khá lâu, Duyên Lãng bị ai đó tấn công. Tôi không thích luận điệu của người đó, và Trương Duy Linh “ra tay”! Một người bạn biết Trương Duy Linh cũng là Hoàng Lan Chi bèn gửi mail chuyển lời cám ơn từ Duyên Lãng. Quen từ đó. Duyên Lãng là một huyện ở tỉnh Thái Bình và Hà Tiến Nhất lấy làm bút hiệu. Tôi cũng quê Thái Bình, huyện Tiên Hải ( dường như thế!). Làm xong, gửi bản hướng dẫn “post” bài nhưng ông này đang kêu khó quá và chưa thèm “post” bài thêm!

http://duyenlang.wordpress.com


Sau Duyên Lãng tôi làm blog cho chị Bé Bảy. Bà chị này có nhiều youtube cho chương trình Phỏng Vấn và Tìm Hiểu ở Hoa Thịnh Đốn nhưng tôi chưa chỉ chị cách “post” bài vì chị đang bận.

http://bbliem.wordpress.com


Rồi đến tạp chí Sóng Thần của Phạm Bá Vinh, tôi thực hiện khoảng một giờ và của ông “toà” Lê Duy San khoảng hơn một giờ ( vì tôi đi tìm theme, cuối cùng lại quay về với theme Twenty Ten vì rõ ràng giản dị). Với Sóng Thần tôi chọn “them” hơi nhiều mầu một chút, báo chí cần bắt mắt.

http://tapchisongthan.wordpress.com

http://leduysan.wordpress.com

Bây giờ thì có thể quảng cáo “ Mại dzô, ai muốn làm blog với wordpress, gõ cửa Hoàng Lan Chi!

Hello HLC,

Đọc mấy bài tâm tình của HLC vui thật!
Mấy tuần trước, SL có đọc bài "Sàigòn ngày ấy" của LC trong báo Saigon Nhỏ ở Portland khiến SL nhớ Saigòn ngày cũ quá trời, nhất là đoạn nhắc về trường Gia Long của chúng mình.
SL chưa đọc chuyện "Bảy ngày ngà ngoc" của HLC do Phí Ngọc Hùng giới thiệu trong mục Tác Giả và Tác Phẩm của Saigon Nhỏ. Hôm nào rảnh HLC post lại trên PNV nhé.
Chúc HLC vui nhiều. LC vẫn còn ở Mỹa hay đã đi Úc rồi?

Sương Lam

Tôi với đề tài “thời sự”

Nhớ lại năm 2000, đang chờ hồ sơ con bảo lãnh, tôi lên net dạo chơi do học trò chỉ. Ngày đó vào net bằng điện thoại và điện thoại ở Việt Nam thì đắt. Gọi bao nhiêu tính bấy nhiêu. Mạng đầu tiên là vietnamnet gì đó và là intranet, tức la net trong phạm vi Việt Nam thôi ( đó là đệ tử giải thích như vậy). Hơn một năm, thì tham gia Đặc Trưng, rồi Việt Báo, Thư Viện Toàn Cầu, Trinh Nữ, Phụ Nữ Việt…

Đặc Trưng là nơi tôi vẫn gắn bó (nghĩa là gửi bài đều đặn) đến giờ. Đặc Trưng cũng là nơi duy nhất, thỉnh thoảng tôi tham gia “tranh luận” mỗi khi tôi “bực mình” với một nick nào đó. Ngoài ra, thỉnh thoảng tôi gửi bài viết về thời sự cho anh Nhung Râu để anh “phóng” lên các diễn đàn. Cá nhân tôi không tham gia. Lý do, không đủ thì giờ.

Năm 2008 nếu tôi nhớ không lầm, bực mình một sự kiện liên quan đến Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị xoay quanh vụ “HO”, tôi đã ra tay “giúp” Tổng Hội. Năm đó, có lần chúng tôi ba người ở 3 tiểu bang, liên kết nhau. Đứng tên bài viết là một người miền Nam. Hai người còn lại là Bắc, gồm một anh nữa và tôi. Bài viết có tác động khá mạnh, văn giọng Nam và …ý tứ câu cú mang hơi Bắc! Tôi còn nhớ, tôi đã mỉa mai “Những điều tử tế và không tử tế quanh cái đại hội những người tử tế!”.

Qua 2009, chứng kiến từ đầu trong “nội bộ”, tôi viết bài về vụ án “Đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Đệ Tam Tham Tá Tòa Đại Sứ VC”. Trong vụ này, Chủ Tịch Tổ Chức Cộng Đồng DC-VA-MD và cả một nhà văn, cựu Chủ Tịch Văn Bút Hải Ngoại đã bị tôi viết khá nhiều bài “tấn công” tơi bời hoa lá. Tôi mỉa mai “Mua danh 3 vạn, bán danh 3 bài” khi ám chỉ nhà văn cựu Chủ Tịch Văn Bút Hải Ngoại đã “xả thân liều mình Lê Lai cứu chúa” bằng ba bài viết và coi như ‘tiêu tùng” vì ba bài này. Sau gần một năm, vụ án này đã xong xuôi: ê kíp Ban Giám Đốc cũ của Đài ra đi. Và cũng từ đó, hình thành nhóm “Tứ Nhân Bang” gồm 4 thành viên đều là những cộng tác viên của Đài Việt Nam Hải Ngoại và đã “chống lưng” trong vụ án giao du với VC của Đài! Hồng Phúc, coi như Anh Cả của “Tứ Nhân Bang” đã gọi tôi là “Phàn Lê Huê”! Ý anh ám chỉ, tôi luôn luôn “nổ súng” trước tiên! Thật ra mà nói, tôi viết khá nhanh, sắp xếp mọi thứ khoa học, vì thế bài tôi viết, luôn có “link” âm thanh kèm theo chứng minh. Lý do khác, lúc đó tôi đang ở nhà, có nhiều thì giờ hơn các “chiến hữu” khác.

Vụ tiếp theo mà tôi viết bài là vụ Cựu Tù nhân chính trị Đỗ Văn Phúc bị Nancy Bùi kiện. Trước đó tôi thu âm bà Nancy Bùi gần một giờ và đã có đủ bằng cớ về việc bà về Việt Nam buôn bán từ 1994 gi đó. Bà này nhiều lần cho “anh chị em” sinh đôi ra viết bài nhưng tôi “đập” hết! Còn một vụ nữa ở Hoa Thịnh Đốn, đó là vụ ảo thuật xé cờ Việt Nam Cộng Hòa trong đại hội của Hải Quân. Một vụ khác nữa là vụ “July 4th” cũng ở DC. Nhóm tổ chức ngày này khoảng ba năm nay, đã nói bậy và tệ hơn là “chụp mũ phá hoại” cho người bạn của mình. Tôi bỏ ra hai ngày để xem cái youtube của buổi họp cộng đồng, cắt từng phần nhỏ, cho link, và cuối cùng viết bài. Trong bài là quan điểm của tôi, là mô tả sự kiện kèm link youtube dẫn chứng, thế là nhóm bên kia … “tắt đài”.

Vài người bạn nói rằng “Văn Hoàng Lan Chi rất lãng mạn, nhẹ nhàng. Không thể tưởng tượng được TDL chính là Hoàng Lan Chi”! Tôi cười khì. Thì khi viết bài thời sự, giọng văn phải khác chứ. Một ông thì “Chị viết bài coi bộ cũng dữ dằn lắm, sao lại sợ ma?”, tôi lại cười khì “Viết bài uýnh việt gian khác, sợ ma là chuyện khác.”

Phải nói thêm nữa rằng, tôi vốn ưa thích văn học nghệ thuật hơn chính trị và một nét trong lãnh vực này tôi chú trọng là phỏng vấn để tìm hiểu. Đi vào chi tiết, tôi thích phỏng vấn “tài năng trẻ” của cộng đồng người Việt hải ngoại, và phỏng vấn “ một thời để nhớ” của những “tuổi lá vàng”. Tôi thích làm một sợi chỉ xuyên từ “vẻ vang quá khứ” đến “thành công hiện tại”.

Chính trị, hay nói khiêm nhường hơn, lãnh vực thời sự, chẳng qua là vì tôi cũng có những hoài bão thuở còn là học trò, rồi ước mơ vỡ vụn khi lịch sử sang trang, rồi chứng kiến Việt Cộng tàn phá quê hương từ 1975 đến 2000, mà trong tôi “sùng sục” mối hờn căm. Nói đến bất cứ chuyện gì, cứ đi một lúc, thế nào cũng có thể quy về “ trách nhiệm chính là lũ VC!”. Vì sùng sục mối căm hờn đó mà thỉnh thoảng tôi tham gia với bạn hữu viết từ 2000. Nhưng chính thức bút hiệu HLC viết nhiều hơn, thì phải kể là từ sau vụ án “giao du với Đệ tam Tham Tá đặc trách liên lạc với người nước ngoài, Nguyễn Sĩ Tuệ của Tòa Đại Sứ VC” của 2 vợ chồng cựu Giám Đốc Đài này (DVH-LLN). Sau này tôi công khai cho biết những bài vê thời sự của HLC sẽ có bút hiệu TDL và sau này là vài bút hiệu khác. Chẳng qua, tôi chỉ muốn giữ bút hiệu HLC cho những đề tài văn học. Sự quan tâm hay nói cho rõ hơn, số lượng bài viết cho thời sự sau này có nhiều hơn, chỉ vì “bạn bè, người quen”, từ khi nào không rõ, có thói quen, coi tôi là người có trách nhiệm Viết! Tin July 4th, LC nè, đìêu tra đi. Tin cờ vàng bị ảo thuật xé, LC nè, tìm hiểu đi. Tin đại hội Thụ Nhân Đà Lạt âm mưu không chào cờ VNCH, LC nè, viết đi. Tin một nhà văn mỉa mai cờ vàng phủ “những đống thịt thối”, LC nè, viết đi…Họ, nếu trong phạm vi nhỏ, tôi có “ la lối”, tại sao là tôi mà không là người khác viết, thì bạn hữu cười “ Ơ hay, đã là Phàn Lê Huê thì phải đi tiên phuông chứ!” Người khác thì “Ai cũng bận kiếm sống cả, nhưng chị là người viết rất nhanh và rõ ràng. Sau nữa chị luôn có kèm bằng cớ là file âm thanh nên bài viết của chị thuyết phục nhiều hơn. Chị cứ đi tiên phong, chúng tôi thủng thẳng theo sau”. Anh bạn giữ lời, đôi khi tôi viết trước và bạn hữu tôi viết sau. Nhưng tôi chỉ viết khi nào tôi thích, tôi có thì giờ. Đôi khi tôi viết chỉ vì muốn yểm trợ chiến hữu, cụ thể nhất là vụ Đỗ Văn Phúc. Phía Nancy Bùi tung nick ảo, với lối viết rất “cứng”, cho thấy đấy chính là một nhà báo ( có thể là chính bà Nancy Bùi!), chỉ dữ kiện/dữ liệu là sai một chút để chụp mũ, vu khống mà thôi. Và tôi, TDL phải viết để “bẻ gẫy” những luận điệu đó, giúp Đỗ Văn Phúc.

Vì tự thâm tâm thích văn học nhiều hơn, tôi không đưa đề tài thời sự vào web cá nhân. Tại đây, tôi chỉ gửi vài bài viết chung chung, vd như “ Xin được chọn làm thiên nga”, “ Khi người trẻ muốn vào hang cọp” “Truyền thông có nhiệm vụ chiêu hồi hay không” “Sức mạnh của internet trong vụ VNHN”. Uớc mong một ngày nào đó, tôi không phải ưu tư về những vấn đề thời sự nữa. Một chị bạn tôi cũng than thở “ Không ai bắt mà mình cứ phải xem, theo dõi rồi buồn. Lắm khi mất ngủ, tức quá chị nói thôi tui là người Mỹ rồi, tui không cần biết VN nữa. VN có bị xoá tên trên bản đồ thế giơi cũng kệ nó, VN có bị gì cũng kệ nó!”

Dù sao trong lãnh vực “thời sự”, tôi cũng có một số bạn bè mà tôi đùa gọi là “chiến hữu” và trong gia đình cũng có vài anh chị em họ, cùng suy tư. Trong số những cây viết thời sự hải ngoại, tôi dành cảm tình cho Duyên Lãng Hà Tiến Nhất. Ông viết ngắn, gọn và chính xác. Cách hành văn kiểu Mỹ, không dài lê thê. Một câu có đủ chủ từ, động từ và từ 1-2 túc từ là chấm hết. Với DL, không có kiểu một câu là cả một đoạn như khá nhiều “cao niên” khác. Thứ hai, ông không chửi bậy, nói tục đối phương. Thứ ba ông không có “hàm hồ” hay rất ít. “Hàm hồ” là chữ tôi ám chỉ một số vị, viết mà có vẻ như không chịu trách nhiệm lời mình viết. Họ viết khơi khơi “Tôi nghe đồn, tôi đọc ở sách này, tôi xem ở một đặc san nọ..”! Với tôi , thời buổi net, tôi cố gắng chỉ tin khi có bằng cớ rõ ràng đi kèm như âm thanh, hình ảnh. Tôi không tin dữ kiện được trích từ “sách, hồi ký” của ông A bà B vì đôi khi mấy vị này, lại cũng dựa vào “nghe đồn”!

Thứ hai, người nói hùng hồn rất hay trong các chương trình phát thanh là Huỳnh Quốc Bình! Huỳnh Quốc Bình là chủ chương trình “Chúng ta và thời cuộc” của Đài Việt Nam Hải Ngoại từ khoảng 2003-2009 và được thính giả bầu chọn là chương trình hay nhất trong cuộc bầu năm 2008. Năm 2009, với tính thẳng thắn, cương trực, Huỳnh Quốc Bình đã từ giã Việt Nam Hải Ngoại sau vụ ký giả Hồng Phúc tố cáo các vị Giám Đốc đài này giao du với Đệ tam tham tá Tòa Đại Sứ VC. Hiện nay Huỳnh Quốc Bình có chương trình cùng tên và thuộc đài Tiếng Nước Tôi ở Atlanta. TNT là một Đài Phát Thanh trước kia trực thuộc Việt Tân nhưng đài phát thanh tại Atlanta này không còn thuộc Việt Tân nữa. Đó là Huỳnh Quốc Bình giải thích với tôi như vậy. Khuôn mặt trẻ so với tuổi, vẻ bề ngoài thì hiền lành, có vẻ thư sinh là khác, nhưng khi điều khiển chương trình, Huỳnh Quốc Bình nói dõng dạc, rõ ràng. Ngôn ngữ rất giản dị, không cầu kỳ, không cao xa, không “bác học”, trái lại có khi rất “bình dân” nhưng đi thẳng vào tai nghe của thính giả. Tôi còn nhớ, khi nghe một chương trình của Huỳnh Quốc Bình, tôi rất thú vị khi Huỳnh Quốc Bình ví von như sau “ ..mấy người đem cái vấn đề có chào cờ hay không ra hỏi, không khác gì con cái đi hỏi người hàng xóm là tui có nên thờ cha mẹ tui hay không”. Tôi phì cười vì thấy ví von rất “bình dân” nhưng dễ hiểu vô cùng. Vâng, lá cờ là căn cước của người tị nạn, ở đâu phất phới lá cờ, người khác nhìn biết ngay đó là tập thể người Việt tị nạn cộng sản và yêu chuộng tự do. Vì thế, ở bất cứ cuộc họp tập thể nào tại nơi công cộng thì nghi thức chào cờ VNCH, cần phải có. (huynhquocbinh.com). Ngoài Huỳnh Quốc Bình còn Đỗ Văn Phúc, Đoàn Trọng Hiếu, chị Bé Bảy, Hồng Phúc ..Đó là những cây viết quốc gia đang giữ vững lằn ranh quốc cộng.




“Người tình 36 năm của Lan Chi”

California đang hè. Trời nóng khoảng ngoài 80 độ, chưa thấy dữ dội gần 100. Tôi đến Santa Ana gặp GS Phạm Thị Nhung, “ người tình 36 năm”. Đây là cách gọi đùa của tôi mà thôi. Để biết về “tình sử” này, xin mời theo link dưới đây: http://hoanglanchi.com/?p=749#more-749

Cô Nhung đến dự Đại Hội Gia Long Thế Giới sẽ tổ chức ở San Jose nhưng cô ghé đây trước vì anh em ở Nam Cali. Từ tôi đến cô mất 30 phút kể cả free way. Cô kể cho tôi nghe về Ngày kỷ niệm 200 năm Nguyễn Du ở Paris mà cuối cùng cô đành huỷ không thuyết trình vì sức khoẻ. Ngồi ngắm cô say sưa nói về Nguyễn Du, tôi thấy thú vị. Vẫn một Phạm Thị Nhung như gần 40 năm về trước, sôi nổi say sưa trong ánh mắt cử chỉ. Nếu nói rằng người “hiểu” Kiều nhiều nhất hiện nay là GS Nhung cũng không ngoa. Cô đã dày công nghiên cứu về Kiều và có những bài thuyết trình công phu độc đáo có giá trị. Đọc sơ cuốn sách, phần bài viết của cô, tôi thú vị với sự giải nghĩa vì sao Nguyễn Du nói “300 năm nữa, còn ai khóc Tố Như” mà không viết “…khóc Nguyễn Du?”. Cô thì “mê” truyện Kiều, cá nhân tôi thì yêu mến Chinh Phụ Ngâm hơn.

Hôm tôi đến, cô không trang điểm gì cả. Tôi nhìn cô và đây là điều tôi nói với một sư tỉ Gia Long hôm sau “Chị ơi, ngày xưa cô rất đẹp, bây giờ ở tuổi ngoài 70, tất nhiên không còn như trước. Nhưng ngắm cô, em vẫn thấy có cái gì đó ở cô mà em yêu mến”.

Cô kể Đại Hội Gia Long Thế Giới có một màn rất đặc biệt, đồng ca một hùng ca. Sân khấu sẽ có nhóm nữ sinh 6 người áo vàng, đến 2 nữ giáo sư áo đỏ, rồi lại nữ sinh áo vàng, tổng cộng lên đến mấy chục người gì đó. Ban Văn Nghệ nhất định “bắt” cô phải đứng sân khấu và cô đã phải may áo đỏ với sự hướng dẫn của các chị Gia Long.

Cô kể tôi nghe đã gặp nhà thơ Vũ Hoàng Chương khi đi chấm thi. Một lần cô và Vũ Hoàng Chương cùng ngồi chấm điểm một thí sinh. Thí sinh này căn cứ vào những bài thơ của VHC để lên án “ nàng Tố” kịch liệt. Cô Nhung đã nói với VHC rằng, ông đã trách sai “nàng Tố” vì nàng không hề bỏ ông, gia đình nàng đã chờ nhưng VHC không một lời “hẹn ước”… Sau đó, VHC đã “giải bỏ” được mối tình hận này. Trước đó, cứ lâu lâu lại có một bài “Tố ơi”. Cô cũng kể chính cô đã kêu gọi thân hữu gửi tiền giúp bà Oanh, phu nhân thi sĩ VHC sau 75.

Cô Nhung đã có một bài viết rất hay về tình sử Vũ Hoàng Chương, xin xem tại đây:

http://hoanglanchi.com/?p=778

Năm 2005, tôi đã gửi bài này lên net và vài báo tờ. Vô tình năm 2007, tôi đọc một bài khác của nhà văn Thế Uyên, viết về mối tình của Vũ Hoàng Chương. Bài viết nhiều chi tiết bậy, nhảm nhí và có tính cách “bôi nhọ” là khác, “nàng Tố” của VHC. Tôi đã gửi e-mail trực tiếp đến nhà văn Thế Uyên và câu trả lời của nhà văn này rất thiếu trách nhiệm như sau “Tôi đã viết ở đầu câu chuyện là tuỳ người đọc muốn hiểu sao thì hiểu!” Tôi có giữ e-mail của Thế Uyên lại làm bằng chứng.

Cuối đời, thầy cũ trường xưa là những kỷ niệm không phai mờ và rất dịu dàng.

“ Vai kép”

Hoàng Lan Chi


Gửi em, Quốc Bảo


Tháng Tám đang rón rén về. Tháng Tám với người cao niên sẽ gợi nhớ mùa thu, dù Sài Gòn hiếm hoi với ngày thu. Nắng California có vẻ dịu dàng hơn trong vài ngày cuối tháng Bẩy. Không biết khi Tháng Tám về, trời Cali sẽ ra sao?

Làm quen, tôi đang phải làm quen với khí hậu Cali. Sáu năm trời ở vùng đông bắc, khí hậu có khắc nghiệt hơn Cali thật nhưng lại có vẻ hạp với tôi. Hạp vì đường phố nhiều cây và rừng nhỏ. Hạp vì mùa thu lá vàng. Hạp vì tuyết trắng chiều đông. Và thực tế nhất, khí hậu dù khắc nghiệt nhưng chỉ ở ngoài, còn trong nhà hay sở làm thì lúc nào cũng được giữ ở 70 độ. Về đây, nhiều nhà ở Cali không dùng heat và cũng chẳng có máy lạnh, vì thế tôi chưa quen lắm. Nhớ đầu tháng 7, có hôm nóng quá, trong phòng lên đến 85 độ, tôi phải lấy khăn uớt đắp trán liên tục. Sau đó phải cấp tốc đi mua “cooler”. Tuy đỡ nóng nhưng hơi gió “phù phù” làm tôi khó chịu và hay nhức đầu. Cảm thấy nhớ Virginia, mùa hè nóng nhưng trong nhà mát lạnh, thật dễ chịu và tha hồ làm việc, đủ thứ việc mà không thấy mệt. Vì thế nhìn Cali đang chuyển sang tháng Tám, tôi cảm thấy nhẹ nhõm.

Ban mai trời “ui ui”. Có việc gì đó để đi tìm ở net và vô tình tôi đọc được một tạp ghi. “Vai kép”. Tôi ngậm ngùi và nước mắt rưng rưng. Tôi không thương cho em, tác giả mà vì tôi thương tôi. Tôi soi thấy mình trong “đoạn Ba” của em. Mẹ em và cả em đều phải đóng “vai kép”. Đóng vai gấp đôi mà “thù lao” chẳng những không gấp đôi mà chỉ là số không!

Em viết:

“Mẹ tôi, sau khi bố mất, đã trở thành một người đàn bà mang toàn bộ đức tính của người bố: cứng rắn, điềm tĩnh, nghiêm khắc, bươn chải, đương đầu; như thế đương nhiên mẹ tôi đã hy sinh những gì đẹp đẽ của người mẹ, chẳng hạn sự mềm mại, ấm áp, vẻ yêu kiều. Đảm trách việc lẽ ra không phải của mình là một bi kịch có thật, không phải tưởng tượng. Mẹ tôi chưa từng là một người mẹ, vì đã trót làm một người bố.
Tôi thương con bằng tình thương một người bố có thể dành cho con, bởi dù có muốn, tôi cũng không biết thay thế vai trò người mẹ bằng cách nào. Nhưng tôi dịu nhẹ và chiều chuộng con hơn cả mẹ tôi, giờ làm bà nội, bà đã đảm trách vai trò nam giới thêm một lần nữa. Thì nghiêm khắc, thì điềm tĩnh (cũng có khi không còn giữ được điềm tĩnh vì tuổi tác), thì như một người cha quyền uy và gia trưởng.”

Tôi đọc em viết mà ngậm ngùi. Vâng, tôi, con bé con “ngốc nghếch và ngố”, mà người Bắc gọi là “tồ” cũng không nghĩ là mình phải vác cái “thánh giá” ( ví von thế cho dễ hiểu) một mình và lâu thế. Thuở nhỏ cũng mơ mộng một mối tình đẹp như thơ, một kết cuộc trọn vẹn để là một mái gia đình với ánh mắt của “nghiêm phụ”, nụ cười của “từ mẫu” và con trẻ lớn lên, hài hoà trong cái “nghiêm” và “từ” ấy. Nôm na là tôi cũng mong mình gặp được người đàn ông cao hơn tôi một cái đầu, cả về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Người ấy sẽ là bờ vai ấm áp cho tôi dựa, sẽ là cánh tay vững chắc cho tôi níu. Tôi sẽ có đầy đủ, như em viết, sự mềm mại, vẻ yêu kiều của người đàn bà. Các con tôi sẽ trưởng thành trong sự giáo huấn nghiêm khắc của chồng tôi, trong sự hiền hoà của người mẹ là tôi. Hỡi ôi, nhờ ơn Việt Cộng mà giấc mơ, hết sức bình dị đó, cũng không với tới được. Lấy chồng, một thảm kịch để kéo theo thảm kịch phụ là con. Và như mẹ em, tôi đã phải đóng “vai kép”. Một “vai kép” trong thời buổi nhiễu nhương, gian khó nên khó khăn bội phần so với “vai kép” của thời không nhiễu nhương. Vừa kiếm tiền nuôi con, vừa dạy con theo nếp nhà, vừa chỉnh con theo xã hội cũ, tôi đã không còn là một “cô bé ngây thơ ngốc nghếch, tồ” của Gia Long và cả Khoa học ngày xưa.

Mở dấu ngoặc, khi gửi bài “ Gia Long ngày ấy”, tôi đính kèm hình mình năm đệ nhị. Vài bạn hữu cho ý kiến. Một anh bảo “ trông đúng là học trò, thiên thần chứ không ngổ ngáo như sau này”. Một chị thì “Chăm chỉ hạt bột”. Bạn cũ Gia Long mà tôi gặp lại vào khoảng năm 1985 đều ngạc nhiên “Hồi xưa QG hiền lắm, đâu có lanh như bây giờ?” Hay bạn Khoa Học, cũng tương tự “QG ơi, anh nhớ hồi xưa, khi anh gặp QG là năm thứ hai mà QG ngố và ngây thơ lắm. Ở tuổi QG bấy giờ, con gái nhiều cô họ khôn và rất sắc mắc, không ai khờ như QG cả”. Vâng, cũng nhờ ơn Việt Cộng mà bây giờ tôi là “bà chằng” của lũ con, là “Phàn Lê Huê” của nhóm Tứ Nhân Bang!

Đóng dấu ngoặc, để nói tiếp rằng thuở ấy, 1990, tôi đã phải dạy lại lịch sử vì biết con mình bị nhồi sọ bởi lịch sử bậy bạ của lũ cộng nô. Tôi đã phải dạy con bé tiểu học, cách đọc báo tìm ra sự thực bằng cách đi giữa hai hàng chữ. Vai trò của tôi không là “kép” nữa mà đã thành “ vai tam”!

Tôi đã tự mình đánh cắp cuộc đời của chính tôi khi buộc phải thủ “vai kép/tam”. Tôi thương hại mẹ em, bà đã phải dấu đi vẻ “yêu kiều” của bà một, tôi thương tôi mười. Bởi vì tôi là người mơ mộng, tôi là người viết văn, vì thế khi phải tự đánh mất cái “yểu điệu thục nữ” của người có tâm hồn uớt át, hoàn cảnh tôi có lẽ bi đát hơn mẹ em.

Tôi nhớ lại, cũng em, cách đây không lâu, khi viết về Ngoại, em đã dành mọi trìu mến cho Bà và qua những “con chữ ngập ngừng” của em, tôi mang máng đoán được sự “xa cách” của em dành cho mẹ, người thủ “vai kép”. Lúc đó tôi mỉm cười vì tôi biết em “chưa qua cầu”. Hôm nay, con em mười tuổi và “đoạn trường em đã qua cầu, mới hay”. Em, bắt đầu viết cho mẹ “ .. mẹ tôi đã hy sinh những gì đẹp đẽ của người mẹ, chẳng hạn sự mềm mại, ấm áp, vẻ yêu kiều.” là tôi biết, “ chỉ khi có con mới biết lòng cha mẹ” là như thế đấy. Em đang hoang sợ hãi trước biến đổi của đứa trẻ lên mười, và tôi, tôi chờ đợi nỗi đau của em khi đứa trẻ mười lăm, hai mươi lăm. Em ơi, không phải tôi “trù ẻo” gì em vì cuộc đời là thế cả, là “của đồng lần” mà thôi. Dù sao, đã biết rằng mẹ, thay vì lập mái ấm mới để “yêu kiều , nũng nịu” với hình bóng mới, người phụ nữ Việt Nam ấy, như bao phụ nữ Việt Nam khác, đã chọn con đường gian khổ là “đóng vai kép”, vào lúc này, là em còn có cơ hội để người phụ nữ ấy cảm thấy “vai kép” của mình đã được đền bù, trả công muộn. Muộn nhưng, có còn hơn không, có còn hơn không.

Và chân thành mong rằng con em sẽ không phải thủ “vai kép” như mẹ em, em và tôi!

Hoàng Lan Chi



Xin xem toàn bộ tạp ghi “Vai kép” của Quốc Bảo tại link dưới đây:

http://hoanglanchi.com/?p=834

Người Mỹ gốc Việt đoạt giải nhất thời trang nữ trang tại Texas 2011


LGT: Vào ngày 29/6/2011, Jeannie Vianney, người Mỹ gốc Việt vừa đoạt giải nhất của TNTD ( Texas Next Top Designer) tại Texas cho năm 2010-2011. Xin mời quý vị theo dõi buổi nói chuyện giữa Hoàng Lan Chi với nhà thiết kế trẻ này. Jeannie viết trả lời bằng tiếng Anh và chính Jeannie nhờ người dịch tiếng Việt ( Bút Tre Magazine- Arizona. Trích đăng xin ghi rõ nguồn)



Logo của Jeannie







Mẫu nữ trang “đăng ten”






[img]http://i1134.photobucket.com/albums/m611/giao3/phongsu/Jeannie10.jpg" alt=""/>






HLC: Xin chúc mừng Jeannie đã đoạt giải nhất của Texas Next Top Designer. Xin Jeannie cho biết, từ khi bước vào lãnh vực thời trang nữ trang, đây là lần thứ mấy đoạt giải?
Jeannie: I actually have never entered a competition before for my designs. So, this was my first time submitting and presenting my designs before a panel of judge. This competition not only included jewelry designers, but also included clothing, handbags, and accessory designers. There was no separate category for jewelry, so I am very honored to have been chosen as the first jewelry designer chosen as Texas’ Next Top Designer. I am also the first Asian American, as well.


Jeannie: Thật ra từ trước đến nay tôi chưa bao giờ ghi tên tranh một giải thiết kế nào cả. Đây là lần đầu tiên tôi đệ trình và giới thiệu công trình thiết kế của tôi trước một ban giám khảo. Giải nầy không giới hạn vào lĩnh vực thiết kế nữ trang mà còn có sự tham dự của nhiều nhà thiết kế quần áo thời trang, ví xách tay, và hàng trang sức đủ kiểu. Do đó, vì chỉ có một giải nhất chung cho tất cả mọi lĩnh vực thiết kế nên tôi rất danh dự được chọn là người thiết kế nữ trang đầu tiên đoạt giải Nhà Thiết Kế Hàng Đầu Trong Tương Lai của tiểu bang Texas. Ngoài ra, tôi cũng là người Mỹ gốc Á đầu tiên thắng giải nầy.

HLC: trong đêm Gala, Jeannie đã gửi gấm những ý tưởng gì trong bài diễn văn của mình với tư cách là người đoạt giải nhất?
Jeannie: I thanked the judges for the amazing opportunity to have been able to share my designs with them, and that I was very honored to have won.
Jeannie: Tôi cảm ơn ban giám khảo đã cho tôi một cơ hội để chia sẻ công trình thiết kế của tôi với họ, và tôi rất hân hạnh được thắng giải.



HLC: Nữ trang đoạt giải là những loại gì? Và mẫu này Jeannie đã suy nghĩ, tìm tòi và thiết kế trong bao lâu?
Jeannie: My newest collection is called the Dentelle Collection. They feature pieces cast from different lace pieces that I have been collecting for the past couple years. The balance of the design between the delicate lace with the more permanent metal material definitely gives the pieces a modern vintage feel. They’re very classic and timeless. The pieces are made in sterling silver, 14k gold-filled, gold-plated metals, semi-precious stones, and freshwater pearls.
Jeannie: Công trình thiết kế mới nhất của tôi được gọi là Dentelle Collection, hay Mẫu Ren. Đây là những khung nữ trang được hình thành qua các mẫu ren mà tôi đã thu thập trong nhiều năm qua. Sự thăng bằng giữa cái tế nhị của ren và cái mạnh mẽ lâu dài của kim loại mang đến mẫu hàng một sắc thái mới mẻ lẫn trong một phong thái xa xưa. Chúng xem rất cổ điển và vĩnh cửu với thời gian. Chúng được cấu tạo bằng bạc, vàng 14k, vàng mạ, đá quí, và ngọc trai.



HLC: Khi tham gia Gala, Jeannie có tiên đoán được là mình sẽ thắng giải không ?
Jeannie: I actually wasn’t sure if I would win or not. I had a good feeling because I had received some great feedback from the judges saying that my line was different from anything that have seen, but I still did not know if I would win.
Jeannie: Tôi không biết là mình sẽ thắng hay thua. Nhưng tôi có một cảm giác tốt vì ban giám khảo phê bình là các mẫu hàng của tôi rất khác biệt so với những mẫu hàng họ đã biết qua từ trước đến nay, tuy nhiên tôi vẫn không chắc là mình sẽ thắng giải.



HLC: Jeannie bước vào lãnh vực này từ khi nào, nguyên nhân từ đâu vì được biết Jeannie có bằng đại học về điện toán?
Jeannie: After my first corporate job, I realized that I could not see myself working in a 9-5 job that I wasn’t passionate about for the rest of my life. I wanted a profession that was creative and hands on. Designing and making jewelry really satisfied that need. It’s been challenging and amazing at the same time, which really drives me.
Jeannie: Sau khi ra trường, tôi làm cho một công ty điện toán nhưng tôi không thấy cả đời tôi sao có thể làm một công việc từ 9 giờ đến 5 giờ mà trong lòng không một nổi thiết tha. Tôi muốn một nghề đầy sáng tạo và do chính bàn tay mình gầy dựng lên. Thiết kế và tạo nên các món nữ trang thỏa mãn ước vọng đó. Cái khó khăn xen lẫn với niềm thú vị khi vượt qua mọi trở ngại là những động lực giúp tôi hàng ngày.


HLC: mô tả một ngày làm việc của Jeannie với nữ trang? Jeannie lấy nguồn cảm hứng tạo nữ trang mới từ đâu?
Jeannie: A typical workday may involve anything from working with metals, polishing pieces, photo shoots, marketing and press, and utilizing social media. I also just started taking a jewelry CAD class.
I get a lot of my inspiration from my travels around the world. I love to travel and experience the different cultures, art, and architecture. I also love collecting different beads and fabrics from other countries, as well.
Jeannie: Một ngày làm việc điển hình của tôi liên quan đến nhiều việc như thử nghiệm các loại kim khí, đánh sáng nữ trang, chụp hình quảng cáo, liên lạc với các cơ quan truyền thông và các chương trình khuyến mãi, và gia nhập vào các mạng lưới điện thư. Tôi cũng đang tiếp tục học những khóa chuyên về thiết kế nữ trang qua điện toán.
Nguồn cảm hứng khi thiết kế nữ trang đến từ các cuộc du hành quanh thế giới. Tôi rất thích đi du lịch và va chạm với những nền văn hóa, nghệ thuật, và kiến trúc khác biệt. Tôi cũng rất thích thu thập các loại nữ trang và vải vóc của những nước khác.


HLC: Có khi nào Jeannie mất ngủ vì tìm cách thực hiện một mẫu nữ trang mới? Jeannie thường tự thưởng gì cho mình cái gì, mỗi khi nghĩ ra được một mẫu mới và thành công với mẫu nữ trang này?
Jeannie: I actually like to design a lot of my jewelry during the day, just because of the natural lighting. But, when I have a new idea it does make me wake up earlier in anticipation of the creation.
Jeannie: Nói thật ra là tôi thiết kế nhiều mẫu hàng ban ngày vì chúng cần ánh sáng tự nhiên. Nhưng nếu tôi đang có một ý tưởng mới lạ thì chúng cũng làm tôi thức sớm để thực thi ý tưởng đó.


HLC: sau khi thực hiện mẫu mới, ai là người được thử mẫu này trước tiên? Chính cá nhân Jeannie hay là ai? Và sau đó thì Jeannie tìm cách tiếp thị mẫu mới này như thế nào?
Jeannie: I usually do wear a lot of my new designs. I create pieces that I could see myself wearing, as well, as other women around the world who appreciate fine details. My designs can be found on my website and at various boutiques.
Jeannie: Thường thường tôi mang những mẫu hàng do tôi thiết kế. Tôi sáng tạo các mẫu hàng để tôi có thể mang, và để cho những người đàn bà khác trên thế giới nhận thức giá trị tinh tế về chi tiết khi họ mang chúng trên người. ̀Các mẫu hàng do tôi thiết kế được chào bán trên các cửa hàng trên mạng và tại nhiều cửa hàng địa phương.


HLC: Jeannie chú trọng vào vật liệu gì khi thiết kế một mẫu nữ trang mới? Ví dụ vàng, bạc, ngọc, kim loại…? Và đối tượng để đeo nữ trang, Jeannie chú trọng vào giới nào? Trẻ hay sồn sồn, Á hay Âu? Vì khuôn mặt người Châu Á khác Mỹ nên nữ trang cũng sẽ tuỳ theo khuôn mặt?
Jeannie: I use sterling silver metal, 14k gold-filled metal, gold plated metal, semi-precious stones, and freshwater pearls. My jewelry appeals to a large range of women. I don’t focus on any specific culture and my designs can be worn all women.
Jeannie: Tôi dùng bạc, vàng 14k, kim loại mạ vàng, đá quí và ngọc trai. Các món hàng nữ trang của tôi thu hút phần lớn phái nữ không phân biệt văn hóa, tuổi tác và sắc tộc. Tôi không nhắm vào một đối tượng đặc biệt nào cả và hàng tôi thiết kế ai cũng có thể mang.


HLC: Hình thức bán sản phẩm của Jeannie? Nghĩa là bán mẫu mã cho một công ty nữ trang và nêu không có gì trở ngại, Jeannie có thể bật mí cho biết, giá trả cho một mẫu nữ trang mới, khoảng bao nhiêu?
Jeannie: I sell both online and to boutiques around Austin.
Jeannie: Tôi bán qua các cửa hàng trên mạng cùng qua các cửa hiệu địa phương.



HLC: trước khi tạm biệt, xin vài câu hỏi cá nhân, Jeannie qua Mỹ trong trường hợp nào, khi nào? Và Jeannie có những suy nghĩ gì vê quê hương?
Jeannie: I was actually born in the US. My parents moved from Vietnam in the late 1960’s. I visited Vietnam for the first time during New Year’s this past year. It was definitely an eye opening experience to see where my parents came from and how far they have gotten through life here in the US.
Jeannie: Thật ra tôi sanh tại Mỹ. Ba má tôi rời Việt Nam vào khoảng thập niên 60. Lần đầu tiên tôi viếng Việt Nam là vào dịp tết nguyên đán năm vừa qua. Đây là một kinh nghiệm cho tôi thấy đất nước của ba má tôi và cũng cho tôi biết những khó khăn họ đã phải vượt qua khi định cư tại Mỹ.

Một Thời "Tổng Nha Kế Hoạch"

Vào khoảng 1967 trở đi, sau vụ Tết Mậu Thân, chiến tranh ngày càng khốc liệt và “hàng hàng lớp lớp người ra đi”. Trong “hàng hàng lớp lớp chưa về, hàng hàng nối tiếp câu thề”, tôi đoán có lẽ không có nhiều những người thuộc thành phần sinh viên. Thuở ấy, rớt là đi lính. Vì thế mới có bài thơ não nùng của Nguyễn Tất Nhiên “Anh hỏng tú tài, anh đợi ngày đi. Đau lòng anh muốn khóc…”. Còn nữ sinh viên như chúng tôi thì vui. Đi học là vui. Nhưng khi học xong, tìm việc làm thì không vui tí nào.

Người nào có cha mẹ, họ hàng “gốc” hay quen biết thì dễ có việc. Họ hàng gia đình tôi là nhà giáo cũng có học trò này nọ nhưng cha tôi không thích nhờ cậy ai và tôi tự đi tìm việc. Mới xin hai nơi không xong, tôi buồn tình và viết bài “Ba lần văn bằng cử nhân đi xin việc làm” đăng trên báo Chính Luận, mục “Chuyện Phiếm”. Ngày xưa Chính Luận là một tờ báo thuộc loại khá “cao cấp” và có số phát hành cao. Sau khi báo đăng vài ngày thì tôi nhận đuợc thư của Giám Đốc Nha Viện Trợ thuộc Tổng Nha Kế Hoạch mời đến.

Tổng Nha nằm trên đường Lê Thánh Tôn, đoạn gần Thi Sách. Giám Đốc của tôi là một chàng Kỹ Sư trẻ tuổi (chỉ hơn tôi năm tuổi) nhưng không đẹp trai tí nào. Đã thế còn có tật xức nước hoa thiếu điều như tắm. Chỉ cần ông ta sắp đi tới là ai cũng biết vì mùi nuớc hoa của chàng đã đi tiền trạm rồi. Dũng, Trần Hữu Dũng, người miền Nam, Kỹ sư Điện từ Mỹ về là tên của Giám Đốc Nha Viện Trợ. (1) Tiếp tôi, KS Dũng nêu yêu cầu là tôi phải viết một tài liệu có tên là “Các chương trình viện trợ của quốc tế cho Việt Nam”. KS Dũng cũng nói cho biết mức lương và vài điều thông thường khác. Thú thật, ngày đó Việt Nam chưa phát triển như bây giờ nên tài liệu về các công ty không phong phú. Các kỹ năng phỏng vấn xin việc cũng chưa có tài liệu nhiều như bây giờ. Tôi lại là người được mời nên hoàn toàn không biết tí gì về Tổng Nha Kế Hoạch. Cũng may KS Dũng chỉ nói sơ sơ và không phỏng vấn đúng mức theo kiểu thông thường.

Tổ chức, sắp xếp nói chung là “phòng hành chánh” của TNKH, tôi không biết. Tôi hình dung rằng TNKH không lớn thì Tổng Giám Đốc phải biết Tổng Nha có nhân viên mới và người tuyển dụng tôi có nhiệm vụ giới thiệu. Trên thực tế, KS Dũng không hề làm thế. Tôi đi làm, ngồi vào bàn của mình, chỉ biết mỗi người ngồi bàn cạnh là cùng Nha Viện Trợ, ngoài ra tôi “mù tịt” hết. Tôi bơ vơ, bỡ ngỡ và lặng thinh. Hôm sau, một ông chuyên viên tướng tá cũng có vẻ cao ráo, mặt mày coi bộ cũng “bảnh bao” đến làm quen, hỏi tôi này nọ và sau đó anh dắt tôi đi giới thiệu với “Tổng Nha”. Qua anh, tôi mới biết “Tổng Nha” có hai Nha: Kế Hoạch và Viện Trợ. Tổng Giám Đốc Nguyễn Văn Hành, Kỹ sư Nông Nghiệp, người Nam. Phó Tổng Giám Đốc kiêm Giám Đốc Nha Kế Hoạch, Trần Lương Ngọc và “boss” của tôi, Trần Hữu Dũng, Giám Đốc Nha Viện Trợ. Đa số chuyên viên Nha Kế Hoạch là người Bắc. Chuyên viên Nha Viện Trợ ít người hơn.


Lê Quang Toản ngày xưa


Vào thời gian đó ở Việt Nam, tôi nghĩ rằng vấn đề kỳ thị “Nam Bắc” là có. Có lẽ khi mời, KS Dũng không đoán được tôi là người Bắc! Nếu biết chắc hẳn ông ta đã không mời vì coi bộ ông này đầu óc “kỳ thị” khá nặng. Ngược lại cá nhân tôi cũng có vẻ ‘”kỳ thị” khi tôi ưa thích chơi với con trai Bắc hơn. Vì thế khi vào Tổng Nha, tuy là nhân viên Nha Viện Trợ nhưng cuối cùng tôi “chạy tọt” qua Nha Kế Hoạch! Bên này người Bắc chiếm đa số. Tôi có cảm tưởng cùng một Tổng Nha nhưng 2 Nha (Kế Hoạch và Viện Trợ) không ưa nhau. Nhóm nam chuyên viên Kế Hoạch “có vẻ” yêu mến và thân cận với Giám Đốc của họ, và “có vẻ” “không coi Tổng Giám Đốc” ra gì.

Tổng Nha lúc đó toàn nam chuyên viên và một nữ Thư Ký của Phó Tổng Giám Đốc. Cô này nhỏ tuổi nhất và các ông chuyên viên gọi là “Út”. Khi vào, tôi nhỏ tuổi hơn cô và tôi là nữ chuyên viên duy nhất.

Những ngày đầu, tôi nghiên cứu tài liệu và viết rất hăng. Có ngày tôi viết đến 35 trang giấy “pelure” hồng! Tôi thích viết trên giấy “pelure” hồng vì ngày đó tôi yêu mầu hồng nhất. Khi viết truyện gửi các báo, tôi cũng thường viết trên “pelure”.

Lúc đó, Tổng Nha đang soạn thảo cuốn sách “Kế Hoạch 4 năm phát triển kinh tế quốc gia”. Các chuyên viên Nha Kế Hoạch cũng lo viết nhưng có vẻ họ không phải làm việc “bó buộc” lắm, có phần “dễ dãi” là khác. Sở dĩ tôi nói vậy vì khi trời lâm râm, T, anh chuyên viên lại làm quen tôi hay rủ tôi đi mưa! Lần đầu, tôi ngại ngần, T bảo “QG có làm ngày 15 tiếng thì đất nước vẫn thế. Không có gì thay đổi cả!”. Tôi tự ái nên nghe chàng nói vậy, tôi bèn đi. Cho tới bây giờ tôi vẫn còn nhớ những chiều mưa ấy. Một nét của Sài Gòn. Một kỷ niệm của Sài Gòn trong tôi. Lúc đó T đã có nguời yêu. Còn tôi vẫn gọi T cũng như tất cả các chuyên viên nam khác bằng “Ông” và xưng tên QG!

Chúng tôi lang thang từ đường Lê Thánh Tôn sang Thi Sách rồi vòng ra Hai Bà Trưng. Chúng tôi vào “Nhà thờ Đức Bà” và dù cả hai đứa chẳng ai có đạo nhưng cũng quỳ gối cầu xin.

Gió rét từng cơn rét từng cơn
Lòng em gía buốt nỗi ưu phiền
Giáo đuờng chuông đổ nghe ròn rã
Không xoá ưu tư vẫn triền miên

Bạch huệ rung rinh trước ánh đèn
Tượng hình Đức Mẹ đứng trang nghiêm
Đôi tay mở rộng như chào đón
Em vội cúi đầu cúi đầu khẽ cầu xin.

(Hoàng Lan Chi 1963 )


Mấy chục năm sau, chúng tôi hội ngộ ở nhóm mail “Tổng Nha”, anh viết như sau:

“Việc Lan Chi đổi tên làm tôi nhớ đến câu thơ của Shakespeare: A rose, by any other names, would smell as sweet. Tặng QG mấy câu:

Dù Lan Chi hay Quỳnh Giao
Vẫn em đài các thanh cao khác gì
Dù Quỳnh Giao hay Lan Chi
Vẫn là em đoá tường vi yêu kiều

Tôi thích mấy câu thơ này của T lắm. T cũng kể cho cả “group” nghe “Hồi đó khi QG mới vào, thấy ‘cô bé’ này cũng ngồ ngộ, mấy ông thách tôi lại làm quen và tôi đã thắng chầu cà phê “Cô Ký Điệu”. Cà phê “Cô Ký Điệu” là quán cà phê trên đường Thi Sách gần Tổng Nha. Tôi thấy chủ quán cũng có vẻ “điệu” thật! .

Trở lại với Tổng Nha. Một lần tôi còn ngồi viết đến 6 giờ chiều thì Tổng Giám Đốc đi họp trên Bộ về. Vào Tổng Nha, phải đi ngang khu tôi làm việc mới lên lầu được, ông có vẻ ngạc nhiên khi thấy cô chuyên viên trẻ còn ngồi đó. Cũng mấy chục năm sau tôi hội ngộ ông ở Virginia trong một dịp hết sức tình cờ. Lúc này ông đổi tên từ Nguyễn Văn Hành sang Nguyễn Văn Hạnh và đang giữ chức Tổng Giám Đốc Văn Phòng Tị Nạn cho chính phủ “Bush con”. Thời “Bush cha”, ông cũng giữ chức vụ này và khi Bill Clinton lên thì ông về Cali dạy học. Đến kỳ sau, “Bush con” lại bổ nhiệm ông. Tôi đã viết một bài về ông “Ông xếp của tôi ngày xưa và bây giờ”. Trong đó tôi nói rằng ngày xưa ông “khó ưa” bao nhiêu thì bây giờ “dễ ưa” bấy nhiêu!


TS Nguyễn Văn Hạnh, nguyên Tổng Giám Đốc Tổng Nha Kế Hoạch (1971)


Một lần khác, trời mưa và T cũng rủ tôi đi mưa nhưng mưa hơi lớn, tôi ngại ngần. Cuối cùng tôi đề nghị ở nhà chơi đố que tăm! Tôi ra đề, có 15 que, rút 6 còn 10. Tôi xếp các que tăm thành các hình vuông. 3 hình vuông có 4 cạnh là 4 que. Hinh 1 thêm 1 que gạch đứng ở giữa, hình 2 thêm 1 que gạch ngang ở giữa và hình cuối là 1 gạch chéo ở giữa. Hôm đó Tổng Giám Đốc đi họp nên cuộc thi lôi kéo gần như hầu hết các ông. Buồn cười, nam chuyên viên của Tổng Nha, đa số đại học và có người còn tốt nghiệp đại học nước ngoài mà không ai giải ra. Có ông còn đem tân toán học ra nghiên cứu. Trong lúc các ông đang chụm đầu vào giải thì bất thình lình Tổng Giám Đốc về. Đi ngang khu làm việc của tôi thấy mọi người đang chúm đầu, ông tò mò ghé coi. Ổng hỏi “Ai ra đề” Tôi cười. “Thưa ông xếp, c’est moi!” Ông chả nói gì lẳng lặng lên lầu. Sau đó, khi mọi người chịu thua, tôi chỉ việc rút 3 que ở hình 1, 1 que ở hình 2 và 2 que ở hình 3, để ra chữ TEN! Các ông la chói lói bảo tôi “ăn gian”!




3 hình vuông, mỗi hình 5 que tăm. Hình 1 có que đứng, hình 2 có que ngang, hình 3 có que chéo.




Rút 6 que, còn lại chữ TEN


Mỗi khi viết xong một chương, tôi đều nộp cho KS Dũng coi. Thật tình công nhận Dũng cũng hiền. Một lần, tôi gọi cho Dũng khi tôi đang ở dưới nhà chỉ để hỏi cái gì đó. Hôm sau lên lầu gặp, Dũng chỉ “Lần sau cô lên gặp tôi nhé. Hôm qua tôi đang họp mà phải trả lời điện thoại”. Lần khác, tôi làm mô hình dưới dạng “plan” (sơ đồ) nhìn rất rõ ràng. Khi đem lên, Dũng gật gù khen nhưng sau đó Dũng sửa! Trời ạ, ông ta là kỹ sư du học Mỹ về điện nên mấy cái này có vẻ không hay. Cái sơ đồ của ông ta dài ngoằng. Tôi bảo “Cái này làm sớ Táo Quân được đó ông Dũng ơi”! Một lần khác, Dũng gọi điện thoại phàn nàn là tôi …tiếp bạn. Tôi tức lắm, hầm hầm đi lên lầu gặp boss và cự:
-Tôi không thường xuyên tiếp bạn. Nay anh bạn tôi nghe nói Tổng Nha có kế hoạch tuyển chuyên viên. Anh ta vô đây và tình cờ gặp tôi. Anh ta hỏi thăm tình hình. Tôi chỉ mới tiếp anh ta chưa tới 5 phút. Còn mọi ngày có khi tôi ngồi làm việc đến hơn 6g chiều thì ô Dũng nghĩ sao?
-Thì tôi …nhắc nhở cô vậy thôi.

Thuở đó mới ra trường còn “hung hăng con bọ xít” và tính nết cũng “con nhà tông chẳng giống lông cũng giống cánh!” (Bố tôi có tiếng là cương trực thẳng thắn) tôi dám nói với Dũng như sau:

-Ông Dũng, bây giờ tôi là nhân viên của ông. Ông là xếp của tôi.Nhưng ông có nghĩ sau này tình trạng trái ngược có thể xảy ra không?

Giám đốc trẻ của tôi ngớ người trong mấy giây. Chắc hẳn chàng ta không ngờ “con bé” dám nói như vậy. Nhưng cũng ngộ nghĩnh, ông ta lại cười cười:
-Có thể chứ.

Nói nào ngay, hồi đó tôi cũng ỷ mình nhỏ nhất và được đám chuyên viên nam cưng nên cũng hơi làm tàng!

Một lần khác, tôi cũng “cự” Dũng tỉnh bơ. Nguyên uỷ thế này, tôi và PĐP có trao đổi cho nhau xem, thơ của mình. Một hôm, ông tống thơ văn đem cho tôi giấy tờ. Đó là một tờ giấy trên đó chép 2 bài thơ: một của tôi và một của PĐP. Bên ngoài là một mẫu giấy in sẵn của Tổng Nha. Trên tờ này, KS Dũng đánh dấu “croix” vào ô (Gửi trả lại đương sự). Tôi “hầm hầm” đi lên lầu gặp Dũng:
-Ông Dũng, xin ông giải thích cho tôi biết vì sao có chuyện này?
-Tôi thấy tờ giấy đó trên bàn làm việc của tôi, tôi nghĩ là của cô, tôi trả lại cho cô.
-Thưa ông Dũng, tờ giấy đó là của tôi thật nhưng một kẻ nào đó đã “ăn cắp” và bỏ trên bàn ông. Tôi nghĩ ông thừa thông minh để đoán được điều đó. Nếu tôi là ông, một là tôi vứt vào sọt rác, hai là kêu tôi lên và đưa tận tay cho tôi. Vì đây không phải là một văn thư chính thức hay giấy tờ gì đó của sở mà ông giao cho tống thơ văn đưa cho tôi!

KS Dũng ngớ người nhìn tôi giây lát. Có lẽ Dũng không ngờ tôi “nổi giận” như vậy. Nhưng tôi cũng không hiểu nổi Dũng nghĩ gì khi thấy tờ giấy đó trên bàn mình lại sai tống thơ văn đưa tôi?

Sau 3 tháng làm ở Tổng Nha, tôi đã viết xong tài liệu viện trợ cho Nha Viện Trợ của tôi. Hiện giờ tôi còn giữ được kỷ niệm này. Đó là bản thảo viết trên giấy pelure hồng, xanh “Chính sách viện trợ của quốc tế cho Việt Nam”.

Viết xong tài liệu, tôi ngồi chơi. Thế là viết báo. Tôi viết bài “Tốt nghiệp cử nhân khoa học đi làm kinh tế”. Trong đó tôi trào phúng: nào là Kỹ sư Điện Tử làm Giám Đốc Nha Viện Trợ, (ám chỉ Trần Hữu Dũng) Kỹ sư Sinh Học thì làm viện trợ (một ông cùng nha Viện trợ với tôi ) và Cử Nhân Hoá (tức là tôi) thì làm chuyên viên viết lách, Tổng Giám Đốc là Kỹ sư Nông Nghiệp. Bài tôi gửi đăng trên báo Sống của Chu Tử. Hồi đó báo Sống cũng nổi tiếng lắm. Giời ạ, báo đăng làm rúng động cả Tổng Nha! Bộ Kế Hoạch (coi như cấp trên của chúng tôi) quê quá (vì bài báo nói theo kiểu sử dụng nhân tài sái chỗ) điện xuống Tổng Nha hỏi QG là cô nào!

Khoảng gần tháng sau đó, tôi bị “biệt phái” qua Nha Kế Hoạch và làm việc với ô Tô Ngọc Lỷ. Thật tình lúc này tôi cũng không nhớ công việc của tôi lúc qua Kế Hoạch là gì. Có lẽ linh tinh tạp nham đủ thứ thì phải. Ông “xếp nhỏ” Tô Ngọc Lỷ này rất “cưng” cô chuyên viên trẻ. Mấy chị thư ký làm việc hợp đồng (vì công việc viết Kế Hoạch 4 năm phát triển kinh tế quốc gia cần thêm nhân lực) cũng rất mến cô em. Lúc đó Tổng Nha đang tập trung viết cuốn “Kế Hoạch 4 năm phát triển kinh tế quốc gia” và đã tuyển thêm chuyên viên cũng như thư ký. Ông Phó Tổng Giám Đốc Trần Lương Ngọc kể lại cho tôi biết là:

“Thời ông Ngô Đình Diệm, Tổng Nha Kế Hoạch rất mạnh, trực thuộc trực tiếp Tổng Thống. Lúc đó nguồn việc trợ của nước ngoài phải qua Bộ Kế Hoạch để điều phối. Qua đệ nhị cộng hoà, vai trò của Kế Hoạch không còn như trước mà tập trung vào Bộ Kinh Tế, Bộ Tài Chánh và Tổng Nha Ngân Sách Quốc Gia. Từ khoảng 1970, để có nền kinh tế tự túc tự cường, Tổng Nha Kế Hoạch có nhiệm vụ liên lạc với các Bộ, Ngành để soạn thảo “Kế Hoạch 4 năm phát triển kinh tế quốc gia. Để làm được điều này, các chuyên viên Tổng Nha phải liên lạc với Bộ/Ngành. Các nơi này có người của họ hay cố vấn. Và khi họ viết, chuyên viên Tổng Nha có nhiệm vụ “điều phối viên”. Sách soạn xong, đệ trình Quốc Hội và sau khi Quốc Hội phê chuẩn, Kế Hoạch Phát Triển Quốc Gia sẽ được thực thi.

Trên nguyên tắc thì vậy. Thực tế thì thời chiến tranh, Phủ Tổng Thống có nhiều điều khác phải quan tâm. Nguồn viện trợ ít ỏi còn lại và tổng sản lượng quốc gia trực thuộc Bộ Kinh Tế cùng Tài Chánh, Tổng Nha Ngân Sách Quốc Gia. Vì thế kế hoạch chào đời năm 1971 nhưng vẫn chưa được xúc tiến.”



Khi tôi vào làm thì Tổng Nha đang “viết Kế Hoạch”. Sau đó tôi nghỉ Tổng Nha, về lại Khoa Học, học Cao Học và vào làm ở Ban Vật Lý Địa Cầu cho đến ngày mất nước. Tôi còn nhớ vài tháng sau khi tôi nghỉ Tổng Nha, “xếp nhỏ” Tô Ngọc Lỷ có đến Khoa Học tìm tôi. Anh đưa cho tôi cuốn “Kế Hoạch 4 năm phát triển kinh tế Quốc Gia” trong đó có tên tôi ĐTQG với “expert”. Anh “kể công” với tôi là anh phải tranh đấu để có tên tôi vì có người nói rằng tôi là chuyên viên của Nha Viện Trợ chứ không phải Nha Kế Hoạch. Tôi hỏi anh “kể” thế nào thì anh nói “Tôi kể là cô Quỳnh Giao cũng có thời gian làm Nha Kế Hoạch vậy. Đó là thời gian cô biệt phái qua với tôi đó”.

Dù sao cũng cám ơn “xếp nhỏ” Tô Ngọc Lỷ. Nhờ “xếp nhỏ” tôi có chút kỷ niệm với Tổng Nha. Mấy chục năm sau, khi vô tình bắt liên lạc lại với Bác Phó (từ “âu yếm” mà đám chuyên viên chúng tôi gọi ông Phó Tổng Giám Đốc Trần Lương Ngọc), tôi scan 2 trang của cuốn sách này, một trang có tên “Bác Phó” và một trang có tên tôi. Khi nhận, “Bác Phó” cảm động lắm, ông viết như sau:

Trang giấy năm xưa ngả sắc vàng
Nhuốm mầu kỷ niệm buổi xuân sang
Gợi niềm thương nhớ thời vang bóng
Mộng cũ tình xưa sương khói tan

Đúng vậy, trang giấy đã ố mầu vàng nhưng chứa đầy kỷ niệm trong đó. Tôi viết đáp lại “Bác Phó”:

Mái tóc sương pha, chiều cố quốc
Gặp nhau xứ lạ-nhắc chuyện xưa
Một giấc Nam kha bừng tỉnh giấc
Hoài cố nhân ơi Việt Nam hờ
.


Bác Phó Trần Lương Ngọc , Phó Tổng Giám Đốc, thứ hai từ dưới lên


Hoàng Lan Chi ( Đinh Thị Quỳnh Giao hàng thứ 2 từ trên xuống)



Trần Lương Ngọc ngày trước


Trần Lương Ngọc bây giờ (bìa phải)


Lan Chi của thuở một nghìn chín trăm hồi đó




Và Lan Chi của một nghìn chín trăm bây giờ!


Thời gian làm ở Tổng Nha ngắn ngủi chỉ vài tháng và lẽ ra sẽ ngủ quên nếu không có vụ tôi gặp lại Tổng Giám Đốc Tổng Nha Nguyễn văn Hạnh vào năm 2005 tại Virginia. Tôi phỏng vấn ông cho chương trình “Trò Chuyện Với Lan Chi” của Truyền Hình VNHN ở Hoa Thịnh Đốn. Đương nhiên ông không nhớ tôi, nhưng khi tôi nhắc lại cảnh vật và tên người thì ông biết đây là người thực. Qua buổi phỏng vấn ông, được biết chính phủ Hoa Kỳ cấp một ngân khoản khá lớn cho “Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển BPSOS” trong vụ “bão Katrina”, tôi bèn “mò” đến phỏng vấn Giám Đốc NĐT của tổ chức này. Và sau buổi phỏng vấn đó, NĐT mời tôi phụ trách “media” cho BPSOS.

Cũng từ “cơ duyên” với Nguyên Tổng Giám Đốc Tổng Nha Kế Hoạch Nguyễn Văn Hạnh, tôi đã phỏng vấn TS Nguyễn Tiến Hưng khi ông ra mắt sách “Khi đồng minh tháo chạy” tại Hoa Thịnh Đốn. Lý do, tôi “ưu ái” vì tôi được biết Nguyễn Tiến Hưng là Bộ Trưởng Bộ Kế Hoạch (nhưng có lẽ vào giai đoạn sau khi tôi không làm ở Tổng Nha Kế Hoạch nữa). Năm tôi phỏng vấn TS Nguyễn Tiến Hưng là năm 2005. Khi đó tôi đến nhà hàng của một người con của TS Hưng dự buổi “gặp gỡ thân mật giới truyền thông” của ông Hưng trước khi ông ra mắt sách chính thức. Năm ấy tôi dự với tư cách phóng viên của Tuần San Sóng Thần và của Đài Phát Thanh VNHN. Tôi còn nhớ ở đây lần đầu tôi gặp nhà văn Uyên Thao cùng nhà thơ Hoàng Song Liêm.

Ít lâu sau TS Nguyễn Tiến Hưng lại tổ chức một buổi gặp gỡ truyền thông. Ông gọi cho tôi và mời. Tôi bảo tôi không có xe. TS Hưng lúc đó rất dễ thương, ông bảo “Cho địa chỉ đi, anh lại đón Lan Chi”. Sau đó, tôi khá ngạc nhiên khi thấy lại đón tôi là …bà xã ông lái xe còn ông ngồi cạnh! Vì tôi cứ đinh ninh “phép lịch sự” là đàn ông phải lái xe cơ! Ông xếp tôi ngồi cạnh vợ chồng ông. Vì những cái “dễ thương” này, sau đó tôi giới thiệu sách ông cả trên Sóng Thần, Đài Phát Thanh và internet. Cũng tại buổi tiệc này, lần đầu tôi gặp Đào Trường Phúc, người làm tờ báo “Phố Nhỏ”, một tờ báo “khá ngon” là ..phải trả tiền trước để đăng rao vặt! Đào Trường Phúc là một người làm báo giỏi ở Virginia. Tờ “Phố Nhỏ” thuộc loại “khá”. Sau này, tôi khá “bực bội” khi thấy TS Nguyễn Tiến Hưng chào đời cuốn “Tâm Tư Tổng Thống Thiệu”.




Bà Nguyễn Tiến Hưng- Hoàng Lan Chi ( 2005)


Vì “những dây mơ rễ má” đó với “kế hoạch” mà sau này tôi viết bài để rồi một cơ duyên khác, tình cờ đẩy đưa cho tôi gặp lại nhóm “Tổng Nha”. Đó là vào năm 2007 gì đó, anh Đàm Trung Phán gửi bài tôi viết về ca sĩ Hà Thanh với Nguyễn Văn Đông cho nhóm CP của anh (Nhóm CP là Colombo Plan, gồm các vị du học bằng học bổng Colombo, ở Úc và Tân Tây Lan) vì có Trần Kiêm Tịnh (hy vọng tôi không nhớ sai!) ở trong nhóm. Anh Tịnh là anh ruột Hà Thanh (HT là Trần Kiêm Lục Hà). Anh Tịnh khen rồi cảm ơn rối rít gì đó, tôi quên rồi. Nhưng từ những mail qua lại, một ông trong nhóm CP tò mò “theo dấu chân người”! Khi đọc một bài viết của tôi ở web Mạch Sống, “30 năm nhìn lại”, thấy kể rằng Hoàng Lan Chi đã từng làm việc ở Tổng Nha Kế Hoạch, “ông này” rất ngạc nhiên. Lục tung trí nhớ, ông cũng không tìm ra nổi tông tích. Thế là ông viết mail cho nhóm nhỏ CP hỏi cái gì đó. Tôi nhận ra đấy chính là “Bác Phó” ngày xưa!. “Bác Phó” là từ mà hồi đó nhóm chuyên viên dùng để gọi ông Phó Tổng Giám Đốc Trần Lương Ngọc. Tôi cho phone. Ông Phó gọi cho tôi ngay để truy tìm. Có có thể lúc đó ông ngỡ ...Hoàng Lan Chi “giả mạo” chuyên viên Tổng Nha lắm! Tôi phá ra cười khi nghe ông Phó nói rằng ông đã hỏi mọi chuyên viên, không ai biết Hoàng Lan Chi cả. Làm sao mà biết được vì HLC chỉ là bút hiệu! Sau khi trò chuyện một giờ, thì ông Phó đã nhớ lại. Gì chứ cái vụ cô chuyên viên viết bài đăng báo “Sống” để Bộ Kế Hoạch phải “hỏi tội” Tổng Nha Kế Hoạch thì ông nhớ.

Một thời gian sau tôi viết bài “Bác Phó của tôi” đăng nhiều báo. Tôi đưa link của Việt Nam Nhật Báo ở San Jose cho “Bác Phó”. Bác Phó thích lắm, giới thiệu đến nhóm Tổng Nha của bác. Thế là từ đó tôi “gặp” lại một số anh chuyên viên Tổng Nha cũ. Trong nhóm, sau này có thêm nhóm chuyên viên “trẻ’ mới vào Tổng Nha khoảng 72-73 hay 75…

Riêng ông boss đầu đời của tôi, Trần Hữu Dũng, một lần vô tình tôi “gặp” ở net. Một trang web riêng nhưng hỡi ôi, đọc một lần, tôi không muốn quay trở lại. Dũng, qua web, là người khá “thiên tả”. “Hắn” đang về nguồn. Tôi mong “hắn” về, vỡ mặt và tôi chờ lúc hắn “tỉnh ngộ”.

Nhóm Tổng Nha chúng tôi còn anh Từ Trì, đang ở Pháp, hiện giờ là Phó Chủ Tịch Văn Bút Châu Âu gì đó. Anh rời Tổng Nha trước khi tôi vào làm. Văn Từ Trì nhẹ nhàng nhuốm hơi hướng nhóm Tự Lực Văn Đoàn. Bác Phó làm thơ hay một cây. Lê Quang Toản, anh bạn cũ nghe nói thơ cũng lai láng và anh Chu Vũ Lộc, cũng hồn thơ bay bổng.

Uớc gì chúng tôi được cùng nhau trở về chốn cũ, thềm xưa để cùng nhớ về một Tổng Nha Kế Hoạch ngày nào.

Hoàng Lan Chi

---

Bài “Bác Phó của tôi” ở link sau:

http://www.vietnamdaily....x.php?c=article&p=44954

Những bài cùng chủ đê về “ngày ấy”:

Gia Long ngày ấy: http://hoanglanchi.com/?p=828
Sài Gòn ngày ấy: http://hoanglanchi.com/?p=920#more-920
Một thuở sinh viên: http://hoanglanchi.com/?p=849#more-849

---

(1) Kỹ Sư Trần Hữu Dũng sau này du học Mỹ và tốt nghiệp Tiến sĩ. Một lần vô tình tôi biết được web của Trần Hữu Dũng. Tôi không muốn nói tới Dũng nữa vì qua web, cho thấy Dũng có vẻ “thiên tả” khá nặng!
(2) Thời tôi vào làm Tổng Nha, Bộ Trưởng Bộ Kế Hoạch là Lê Tuấn Anh. Sau khi tôi rời Tổng Nha, vào khoảng 1972, TGĐ Nguyễn Văn Hạnh du học Mỹ, người thay thế là Phó Tổng Giám Đốc Trần Lương Ngọc. Tiếp đó là ô Cung Tiến (Nhạc Sĩ tác giả bài Thu Vàng) giữ chức Tổng Giám Đốc một thời gian ngắn. TS Nguyễn Tiến Hưng ( tác giả “Khi đồng minh tháo chạy”) về làm Bộ Trưởng Bộ Kế Hoạch có lẽ vào khoảng 1973 gì đó.

Hậu sinh “khả ố”


Năm 2006, tôi làm Chủ Bút cho Nguyệt san Mạch Sống của Ủy Ban Cứu Người Vựot Biển. Tôi viết một lá Thư Chủ Bút. Trong đó, tôi giới thiệu “ê kíp” Ban Biên Tập.


Ngày đó, tôi bận rộn nhiều việc nên nhiều khi phải làm cả chủ nhật. Nhân viên Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển đa số là người già (nhưng không giỏi Việt văn) người trẻ (cũng không giỏi Việt Văn) nên bài họ viết, cần phải “edit” nhiều. Tôi giao cho con gái, Quỳnh Chi, “edit” lần đầu, tôi lần 2.


Quỳnh Chi có máu “tiếu lâm”. Khi đọc “Thư Chủ Bút” của tôi, nó bèn “giả vờ” là tôi để viết một bức thư khác. Vì Quỳnh Chi học lớp 10 rồi mới đi nước ngoài nên khá Việt Văn và đương nhiên bị “nhiễm” rất nhiều từ ngữ trong nước. Tuy vậy, khi đọc bài viết “tếu lâm” của Quỳnh Chi, xin quý bạn xem cái ý tưởng trong bài.



Bài của Hoàng Lan Chi


Hoàng Lan Chi xin trân trọng kính chào quý độc giả.

Thưa quý vị, tôi phụ trách nội dung cho Mạch Sống cũng được khoảng sáu số. Hôm nay, xin chính thức ra mắt và chào hỏi quý độc giả.

Thưa quý vị, Mạch Sống là tiếng nói chính thức của Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển. Do đó, các bài vở trong Mạch Sống phải thể hiện mục đích và phục vụ cho các chương trình đang hoạt động tại đây. Chúng tôi có các chương trình chính như Sức Khoẻ Cho Người Di Dân, Phát Triển Cộng Đồng, Chống Nạn Buôn Người và Nạn Bạo Hành Trong Gia Đình, Mái Ấm Gia Đình… Mỗi nhân viên phụ trách chương trình có nhiệm vụ viết bài và nói trên đài phát thanh để đồng bào biết và được giúp đỡ. Sau này, chúng tôi có thêm chương trình HO đợt 2 tức HR. Vì thế, đa số bài vở do chính nhân viên UBCNVB viết, lược dịch hay ghi lại các buổi phỏng vấn với các thân chủ.

Trụ sở chính tại Bắc Virginia và mười lăm chi nhánh ở khắp nơi, UBCNVB quy tụ số nhân viên ngày càng đông và xin thưa, nhân tài không hiếm. Đó là những con người gia nhập gia đình UBCNVB với mục đích phục vụ đồng bào. Mạch Sống, tiếng nói của UBCNVB, cũng phải thể hiện tiếng nói trung thực, đứng đắn và đóng góp để xây dựng một cộng đồng ngày càng vững mạnh, tươi đẹp. Với tôn chỉ trên, bài vở của nhân viên hay cộng tác viên gửi tới phải có mục đích “Hướng Thượng, Lành Mạnh”. Có thể vài vị cho rằng, “nếu thế Mạch Sống sẽ hơi khô chăng?” Cũng có chút đỉnh thôi vì bên “Quan Điểm” đứng đắn, “Sức Khoẻ” hữu ích, “Phát Triển Cộng Đồng” thực tế, “Chống Nạn Bạo Hành Trong Gia Đình” hữu ích, thì các bài của “Mái Ấm Gia Đình” hay của các vị cao niên là những điểm xuyết xinh tươi trong toàn cảnh đó.

Ngoài ra, cũng xin thưa, đa số bài trong Mạch Sống được chăm chút kỹ lưỡng bởi một ê kíp biên tập: từ Quỳnh Chi và Hoàng Lan Chi sửa nội dung, chính tả, đến Ngọc Huỳnh sửa dấu và Chủ Nhiệm Nguyễn Đình Thắng kiểm soát lần cuối.

Bây giờ là mùa xuân, hoa anh đào bên giòng Potomac rực rỡ khoe thắm và đã rụng ven sông nhưng anh đào đường phố vẫn điểm phấn cho bầu trời thủ đô. Trong tiết xuân ấm áp, hoa xuân rực rỡ, Hoàng Lan Chi xin trân trọng chào quý độc giả và ước mong được sự đóng góp mọi thư từ quý vị: ý kiến xây dựng tờ báo, bài viết cộng tác và cả điều thực tế nhất để Mạch Sống sẽ luôn là mầm sống cho cộng đồng người Việt ở khắp nơi, đó là các chi phiếu mua báo để xem hoặc phổ biến dùm và cả chi phiếu tiền ủng hộ.

Mùa xuân bình an gửi đến quý độc giả hôm nay,



Bài của Quỳnh Chi ( giả bộ là Lan Chi )



Bài cổ động độc giả (không phải cố dộng độc giả)

Vì lợi ích nòi giống Tổ Tiên
Vì niềm tự hào của bản thân, gia đình và xã hội
Vì phong trào phụ nữ vùng lên bên trên đạp xuống
Vì ý chí kiên cường bất khuất trung kiên nhân hậu đảm đang
Vì chủ nghĩa lạc quan lao động là vinh quang lang xa bang

Tôi, Hoàng Lan Chi, chủ bút Mạch Sống (nhăn răng), kêu gọi các đồng bào đồng chí đồng trang lứa từ miền xuôi đến miền ngược, từ miền núi xuống miền sông, từ đồng bằng lại quay ngược lên miền núi, rồi lại từ miền núi trải ra miền biển, từ vùng ven chen luôn vùng vịnh, từ hải đảo kiêm cả cù lao, từ miệt vườn ao rào qua miền ruộng, từ đô thị tới nhà quê, từ lái xe Bê Em Đúp-lờ-vê (BMW) đến hai cẳng, từ chân thẳng đến chân cong, từ lông bông đến ổn định, từ người thịnh đến người suy, từ trẻ chưa biết gì đến già biết rồi khổ lắm nói mãi....

... xin quý vị ủng hộ Mạch Sống, viết bài cho Mạch Sống, quảng cáo về Mạch Sống, lập fan cờ lấp (fan club) Mạch Sống, xâm mình Mạch Sống, cắt máu ăn thề đồng lòng với Mạch Sống, viết thư tâm sự nhắn tin gửi quà gọi điện tỉ tê cà kê cứ việc khen cấm chê chủ bút Mạch Sống. Đơn giản, vì nó là Mạch Sống nên không thể chết, nhất là cái chết thảm thương không hoành tráng huy hoàng mà tại vì một lý do vớ vẩn dấm dớ thớ lợ nào đó mà hiện tại tôi cũng chưa nghĩ ra.

Ngoài trời mùa hè nắng chói chang rực rỡ với hoa anh đào tóe nở vào cái xuân trễ muộn tháng 7 (báo hiệu mùa hạ sang mà vẫn có hoa anh đào) bên dòng Bô tô mắc lững lờ hờ hững bập bềnh chiếc dép lào của ai đang trôi trên sông chiều nay làm ai thoáng say. Trong tiết xuân-hè nắng tè le hoa cỏ bối rối không biết mùa nào để nở, HLC xin trân trọng kính chào quý khán giả độc giả người hâm mộ bấy lâu đã, đang và sẽ tiếp tục hâm mộ ủng hộ Mạch Sống nói chung và HLC nói riêng (chớp chớp), và mong mọi người sẽ lại càng cổ động hơn nữa bằng việc gửi chi phiếu mua báo thể hiện tinh thần yêu báo dài lâu yêu báo đậm sâu yêu báo từ lâu. Cổ phiếu có thể lên xuống bất thường làm quý vị đau đầu đau tim và mệt mỏi, nhưng chi phiếu cho Mạch Sống vẫn không hề đổi địa chỉ.

Hành động hào hiệp của quý vị thể hiện tinh thần yêu nước yêu giống nòi lá lành đùm lá rách cao cả. Dù số tiền nhỏ nhoi nhưng góp phần không nhỏ vào đồng lương của chủ bút, rồi đồng lương của người sửa chính tả, sửa dấu, chủ nhiệm tòa báo v.v. Ngoài ra, nó còn giúp Mạch Sống có cớ mà xin tiền chính phủ, vậy là thêm mấy trăm người nữa có lương, có công ăn việc làm, có tiền đi chợ mua đồ để ăn mua áo để mặc. Rồi những người này lại có tiền viện trợ cho biết bao người trong gia đình đang ngắc ngoải đói khổ long đong từ ở gần đến nơi xa chờ trông mong ngóng từng ngày từng đồng để có tiền shopping tiếp. Nghĩa cử cao đẹp ấy không bút nào tả hết. Nó vinh danh tinh thân tương thân tương trợ nối vòng tay lớn từ Mỹ qua Canada, từ Canada bay xa đến Úc, từ Úc qua các tỉnh lị thị xã Việt Nam, từ Việt Nam sẽ dừng lại ở Úc (do chi phí vận chuyển đắt đỏ vì giá xăng dầu đang tăng, do tình hình chính trị khủng bố chiến tranh ở Trung Đông không cho phép, chúng tôi xin khép vòng nối đến đây thôi).

Mùa xuân long lanh giữa nắng hè lung linh.

Hoàng Lan Chi xin giới thiệu một bài nhận xét của nhà văn Thiện Nhân Nguyễn Khánh Do viết về ô Hoàng Hải Thuỷ. Bài viết này đã lâu nhưng thời đó internet chưa phát triển, nên có thể có nhiều người chưa đọc. Sau khi bị nhiêu người phản đối, ô HHT đã xin lỗi. 1 vị cho biết 1 năm sau, ông HHT chứng minh vụ "2 tầu" của Thi Sách, nhưng HLC chưa xem, chưa kiểm chứng.
Tuy vậy, gửi bài này, chỉ với mục đích " Đừng Vì Hứng Bút Mà Coi Thường Độc Giả Và Hỗn Láo Với Tiền Nhân"!
Hoàng Lan Chi

---

Đừng Vì Hứng Bút Mà Coi Thường Độc Giả Và Hỗn Láo Với Tiền Nhân


Thiện Nhân Nguyễn Khánh Do

Hồi tháng 10/95 ông Hoàng Hải Thủy gửi đăng trên một số báo chí Việt Ngữ ở hải ngoại bài “Thuyền Trưởng Bỏ Tàu …” Đây là một bài phiếm luận dài gồm hai phần để các tạp chí đăng làm hai kỳ. Phần thứ hai của bài viết đó, có thêm tiểu đề là “Đầu Thai Lầm Thế Kỷ…”, đã gây công phẫn khá sôi nổi trong giới độc giả, nhất là giới nữ độc giả, đặc biệt là các độc giả có liên hệ tới trường Trưng Vương, một trong những nữ trung học danh tiếng và kỳ cựu nhất của Việt Nam.
Những độc giả chưa đọc bài viết “Đầu Thai Lầm Thế Kỷ …” hoặc chỉ đọc lướt qua sẽ thắc mắc một cách hợp lý là tại sao một bài phiếm luận lại có thể gây nên sự công phẫn sôi nổi nơi độc giả. Câu trả lời là: ông Hoàng Hải Thủy – một cây bút viết phóng sự và phóng tác truyện ngoại quốc có đôi chút tiếng tăm trước 1975 - đã viết bài đó một cách bừa bãi, nhảm nhí, thô tục, khinh thường độc giả, và bôi bẩn một số danh nhân, anh hùng của lịch sử.
Đã có ít nhất 5 bài viết mà các tác giả tỏ sự công phẫn về bài của ông Hoàng Hải Thủy, đó là các bài của Ngô Tằng Giao, Lê Thị Anh, Đinh Thị Thiên Kim, Người Cali, Linh Linh Ngọc. Các bài trên được đăng trên nhiều báo như Diễn Đàn Tự Do (Hoa Thịnh Đốn), Phụ Nữ Việt (Los Angeles), Đẹp (Houston), Dân Chủ Mới (Boston) v.v..

Xem tiếp tại link sau


http://hoanglanchi.com/?p=256

Chút tâm tình về Đại Hội Gia Long Thế Giới tại San Jose 2011

LGT: đây không phảilà phóng sự. Lan Chi ghi vài tâm tình nhỏ khi xem hình của Đại Hội Gia Long Thế Giới 2011. Vì thế giọng văn trong bài là sự bông đùa, nghịch ngợm của một cựu nữ sinh Gia Long.


Hôm qua, sau khi Đại Hội Gia Long Thế Giới tại San Jose kết thúc, hình ảnh được đưa net và nhanh chóng phổ biến.

Nhiều bạn hữu FW đến Hoàng Lan Chi với lời hỏi “ ủa sao không thấy Lan Chi?”. Tôi buồn cười. Tội thì thôi, mấy người bạn phải xem khá nhiều hình mới biết không có Lan Chi ở “trỏng”. Tôi đang ở Nam Cali và tôi thì không “hưởn” để đi dự cái gì. Yêu trường thì yêu, bảo vệ trường thì “bảo’, nhưng đi dự thì “làm biếng” vô song. Có gì đâu, “mợ” Lan Chi qua muộn, đang đối phó kiếm sống, thì giờ còn lại là viết bài phỏng vấn đăng báo ( kiếm tiền còm) hay làm âm nhạc ( thú vui và cũng để giới thiệu sáng tác mới của các nhạc sĩ tài tử hay chuyên nghiệp). Ngày ở Virginia, chỉ khi nào chị Phương đến tận nhà đón, tôi mới đi dự hội Gia Long. Ngày làm phóng viên cho Đài VNHN, tôi còn đi dự để tường thuật. Sau này, tôi ngồi nhà viết phóng sự với sự giúp đỡ của bạn bè! Nghĩa là tôi “nhá” trước với một người bạn, chịu khó ghi chi tiết, về nhà kể cho tôi viết bài! Một bài tường thuật kiểu này là “ Vọng Tiếng Tơ Đồng tại Virginia!”. Bài viết có đây đủ hình ảnh, có phỏng vấn Hoàng Cung Fa, được lan đi khắp nơi mà người viết thì …ngồi nhà.





1- Nghi lễ khai mạc với nữ sinh Gia Long áo dài tím, hoa mai vàng trên tà áo, logo của đại hội trên màn hình và ngay giữa sân khấu, hai lá cờ Việt Mỹ. Tuyệt vời, nguồn gốc được khẳng định và vùng quê hương tạm dung cũng được trân trọng.





2-GS Phạm Thị Nhung có kể với tôi về màn “Trường Ca” trước khi cô qua San Jose. Phải công nhận cảnh này rất đẹp, lộng lẫy. Xin cảm ơn Ban Tổ Chức! Một hàng nữ sinh Gia Long áo dài vàng, 6 nữ giáo sư Gia Long áo đỏ, tượng trưng cho lá cờ Việt Nam Cộng Hòa thật tuyệt. (Cô Nhung của tôi, áo đỏ thứ tư từ trái qua).
Trên màn hình là giải đất chữ S, với 3 cô gái Bắc Trung Nam. Rất ý nghĩa!



Xin xem tiếp tại đây vì nhiều hình :

http://hoanglanchi.com/?p=1213

Họp mặt 2004 với nhóm Gia Long và thân hữu tại Nam Cali

Hoàng Lan Chi tham gia forum Gia Long va thân hữu ở Việt Báo online khoảng 2002 gì đó. Nguyên nhân Lan Chi về đây là một nữ sinh vừa Gia Long vừa Trưng Vưong nhưng bắc kỳ 9 nút như Lan Chi là chị Giang T.

Chị Giang T tham gia diễn đàn Đặc Trưng. Đọc tuỳ bút của Hoàng Lan Chi, biết đây là sư muội Gia Long và chị liên lạc rồi kéo về. Hồi đó, net chưa phát triển mạnh như bây giờ. Lan Chi vào net là tốn 2 thứ tiền” tiên điện thoại và tiền net. Ngày đó, có khi dùng FTP thi không vào được Việt Báo nhưng nếu dùng netnam thì lại vào được. Nhưng giai đoạn đầu, Lan Chi gửi bài qua mail cho chị Giang T và đưa chị password để chị “post” bài dùm. Ngoài Giang T, Lan Chi còn vài người nữa giúp Lan Chi chuyện đó. Kể như thế để vài vị thấy tình trạng vào net ở Sài Gòn ngày 2001-2002 là khó khăn ra sao.

Chỉ một thời gian ngắn ở forum này, một netter cũ là Hoàng Mỹ Hương đã …nhận diện được ngay Hoàng Lan Chi là ai. Thì có gì đâu, “hoài cổ” là con người Lan Chi mà. Vì thế, khi viết net, Lan Chi hay nhắc lại “chuyện ngày xưa”. Đối với Lan Chi, Gia Long và Khoa Học là kỷ niệm của thời đi học. Trò chuyện qua lại, Hoàng Lan Chi nhận ra Mỹ Hương là “người yêu” ( tất nhiên người yêu hồi đó, bây giờ Nàng là mẹ con của Chàng) của Phạm Ngọc Hiền. Tất nhiên Lan Chi chả học cái gì chung với Hiền thì phải ( vì 2 Cử nhân khác nhau) nhưng sau 75, Lan Chi ở Ban Vật Lý Địa Cầu và Hiền ở Ban Vật Lý Hạt Nhân. Hai ban này cùng trên lầu 4 và cách nhau khoảng … 10 bước chân! Tuy vậy đó không phải là lý do chính để “biết nhau” nhiều. Cái chính là lúc đó, Lan Chi về làm Quản Thủ Thư Viện Khoa Lý. Và như Lan Chi đã kể trong một tuỳ bút, Lan Chi rất là “cà chua”, khi cán bộ vào mượn sách thì giở trò, vờ vịt nói hết rồi, phe ta thì thoải mái vào tận trong tha hồ lục, tha hồ mượn!

Trở lại, Mỹ Hương không ở Khoa Lý. Mỹ Hương học Sinh Hoá gì đó nhưng hình ảnh còn đọng lại trong trí nhớ Lan Chi hồi đó là …Chàng đi theo Nàng. Hai người này thân nhau từ thuở 18 chắc! Như vậy ở đây ngoài Mỹ Hương vừa là Gia Long và vừa Khoa Học với Lan Chi , còn thì Lan Chi chỉ gặp được Thuý (Long Thượng) là Gia Long cùng thời, còn lại đa số là muội. Trong số muội này, có Quế Hương và mới đây Lan Chi được biết Quế Hương đang là Hội Trưởng Gia Long Nam Cali. Buồn cười là Lan Chi rất thích màn Trường Ca Hội Trùng Dương trong Đại Hội Gia Long Thế Giới mới đây vì có Thầy Cô cùng nữ sinh và tạo thành hình lá cờ Việt Nam Cộng Hòa với 6 nữ giáo sư áo đỏ, còn lại là nữ sinh áo vàng. Lan Chi đinh ninh đây là của Gia Long Bắc Cali, ai dè của Nam Cali. Lan Chi chỉ biết điều này, sau khi xem album hình đại hội, thấy có “cái mặt bầu bĩnh” của Quế Hương thì mới gọi phone hỏi chi tiết. Ai dè Nam Cali “kéo quân” 100 người để hát Trường Ca ( 43 người).

Vì là forum “Gia Long và thân hữu” nên “bú xua la mua”, ai vào cũng được. Ngày đó, đa số netters tham gia là Thực. Số “ảo” ở forum này, rơi vào tình trạng “ 1 người lấy 2,3 nicks”. Vì la forum của nữ sinh Gia Long nên đa phần êm đềm, rất “học đường”. Từ forum này, Lan Chi còn “lăng quăng” chạy qua các forum bạn, cũng ở Viêt báo online như Trưng Vương và thân hữu, Sương Nguyệt Anh, Đất Lạ Trời Quê.

Các thân hữu từ forum này có Long Thuợng, Blulai, Ngọc Anh, Hoàng Mỹ Hương, Quế Hương, Nguyễn Ngọc Hạnh (phi công) Yên Sơn ( phi công), Giang T…và còn nhiều nữa nhưng không nhớ được vì đã quá lâu. Vào khoang 2003 gì đó, Lan Chi giới thiệu TVH vào đây. Trước đó, Lan Chi biết anh ta là qua diễn đàn Việt Nam Thi Đàn. TVH ít viết bài mà hay có tật xin bài người khác, copy rồi cho vào thành bài của anh ta. Tuy vậy, có thời gian TVH bị forum này và tt, chị KN thì phải, đại khái nhiều người lắm (tt là mod của forum Sương Nguyệt Ánh) “vạch” cái hành động “cứ giả bộ vào edit bài” để đưa bài mình lên trên cùng của forum. Thực chất không có edit gì cả.). TVH cũng qua các forum trên tham gia. Còn nhớ một lần, TVH nói nhảm nhí cái gì đó có liên quan đến Lan Chi ở forum Trưng Vưong và thân hữu. Lan Chi viết và TVH mail, xin Lan Chi bỏ bài viết đó. Lan Chi nói “ Tôi sẽ bỏ với điều kiện anh phải bỏ những cái nhảm nhí của anh đi”. Sau đó TVH phải bỏ post của anh ta. Cũng chính Lan Chi giới thiệu TVH vào diễn đàn “Quán Không Cửa”. Hồi đó “Quán Không Cửa” gồm đa số cựu dân Chu Văn An, Nguyễn Trãi, Trưng Vương, Gia Long…Tất cả là Thực, không có ai ảo cả. Thành viên mới phải được thành viên cũ giới thiệu. Sau đó vì nhận thấy “tư cách” của TVH, Lan Chi đã gửi cho mod của Quán Không Cửa cho hay, Lan Chi xin rút lại lời giới thiệu của Lan Chi về Trần Việt Hải. Lẽ ra, khi Lan Chi rút, tự anh ta có thể xin gia nhập lại với tính cách cá nhân vì lúc đó TVH cũng đã sinh hoạt được khoảng môt tháng rồi. Nhưng TVH đã có những lời lẽ rất “nhố nhăng” ( sự việc này các thành viên của group Quán Không Cửa, còn nhớ rõ.) và “rất kém”. Kể từ đó, Lan Chi tuyệt giao với TVH. Vì thế, nếu sau này, lai rai đọc thấy một nhà báo nào đó, một văn sĩ nào đó, “phàn nàn” hay “vạch” cái “hành vi này nọ” của TVH, Lan Chi … không ngạc nhiên. Sau này, không ai “welcome” cả nên TVH cũng lẳng lặng rút êm khỏi các forum Gia Long và thân hữu, Trưng Vương và thân hữu, Đất Lạ Trời Quê, Sương Nguyệt Ánh của Việt báo online.

Các thân hữu từ forum Trưng Vương và thân hữu, Đất Lạ Trời Quê có chị Giang T (cũng là Ngọc Trang, mod đầu tiên, cũng là người sáng lập ra forum Trưng Vương và thân hữu), anh John Le ( ông xã chị Ngọc Trang), Deddee, chị Bích Huyền (mod của forum sau chị Ngọc Trang … )

Sau này có thêm một số gia nhập Gia Long và thân hữu như chị 7 Việt Dương Nhân và Hiền Vy. Năm đó, HV mới vào và chưa làm cho Đài Á Châu Tự Do. Ở một “gia Đình Tí” của Gia Long online này, Lan Chi là “Tí Điệu” còn Hiền Vy là Tí gì đó, Lan Chi không nhớ. Khoảng 2004-2006, thỉnh thoảng có liên lạc. Nhưng vào 2008, một lần HV gọi điện thoại và “tào lao” về tình hình trong nước với một đảng phái, thì sau đó Lan Chi không liên lạc với HV nữa. Trước đó khi trò chuyện, HV có kể cho Lan Chi nghe nguyên uỷ vì sao HV vào làm cho Á Châu Tự Do. Những năm sau này, Lan Chi thì “ghét” cái “láu cá lưu manh” của HDH, HV thì có vẻ ngược với Lan Chi !


Năm 2004, từ Việt Nam, Lan Chi đến Cali. Hai forum đón là Gia Long và thân hữu, Trưng Vương và thân hữu. Cũng vui vì từ những giao tình net tưởng là ảo nhưng đã gặp nhau người thật ngoài đời.

Một số hình ảnh của Gia Long và thân hữu, Trưng Vương và thân hữu với Hoàng Lan Chi năm 2004 tại Nam Cali:




Ổ bánh do Gia Long Xuân Hoa gửi đến


(Ổ bánh do Gia Long Xuân Hoa gửi đến)










Trần Quốc Sĩ-Nguyễn Ngọc Hạnh-Lan Chi –Blulai-Ngọc Xuân
Quế Hương-Ngọc Anh

Xem tiếp tại link sau:


http://hoanglanchi.com/?p=1279