Muốn có số phát hành lần sau mình nhờ một trung tâm đã có giấp phép từ tiểu bang như văn - văn học - nguồn - xuất bản là sách vào các thư viện tại mỹ , sách vào thư khố của Mỹ và có thể đến mọi nơi toàn thế giới.

Dĩ nhiên mình vẫn in tại nhà in mình muốn.

quote:

---

Gởi bởi hongkhackimmai
Đôi ba lần muốn viết ý nghĩ của mình, nhưng thôi, vì viết ra sẽ bị búa phang liền , mất toi mạng, cho nên.... im lặng là...dàng.
Thấy LTT mắc cười, xin mắc cười ké chút nhé bà đầm

---

Em nghĩ cây viết lão luyện của chị mà viết thì làm sao mà bị búa được.

Vậy theo chị HKKM, hải ngọai có được bao nhiêu nữ văn sĩ hè?

quote:

---

Gởi bởi linhvang

quote:

---

Gởi bởi hongkhackimmai

HKKM có đọc đâu đó câu viết của Bích Huyền, nghe ai kêu mình là nhà văn, mình thấy ngại ngùng làm sao ấy (something like that ). Đúng BH là con người biết liêm sĩ nên mới nói như vậy , mặc dù BH đã có 1 sách in rất được nhiều người mua vì mến mộ con người rất thùy mị dễ thương (I think so)...

---

Vậy người ta mua cuốn sách vì mến mộ con người rất thùy mị dễ thương của tác giả hay người ta mua vì cuốn sách hay?

---

1) theo danh sách liệt kê sưu tầm của PC thì có khoảng trên dưới 150 nhà văn nữ (and maybe more in the future...)
Dưới con mắt nghiêm khắc của HKKM thì có khoảng trên dưới 30 người (hy vọng thế) là có thể qualified với danh xưng văn sĩ. Đó là mình gọi họ thế, chứ chính họ, họ sẽ khiêm nhường nói "danh xưng ấy lớn quá đối với tôi, chắc tôi sẽ phải luôn cố gắng để được xứng đáng...."

Số người còn lại, họ là những người thích viết lách, nhưng chưa điêu luyện, cần thêm thời gian để trau dồi mới được thành danh , gọi là văn sĩ . Chắc chắn trong tương lai, một số trong họ sẽ nổi danh. (Xin nhớ không phải ai ghi danh đi thi hoa hậu cũng đọat giải hoa hậu). Họ là những người cần được khích lệ. Người-nữ-thích-viết-văn, khác xa với Nhà-Văn-Nữ (= Nữ Văn Sĩ). Người-nữ-thích-làm-thơ khác xa với Nhà-Thơ-Nữ (= Nữ Thi Sĩ)
Cũng như người-nữ-thích-làm-đẹp nhưng chưa chắc họ biết dồi phấn đúng cách để được đẹp. Đâu phải cứ trét phấn đầy mặt là đẹp?


2) Sách của tác giả BH được mua nhiều vì cốt truyện rất thật, làm cho người ta xúc động vì hoàn cảnh thương tâm của tác giả , và vì tác giả... thùy mị dễ thương.
Cách hành văn của BH nhẹ nhàng, hiền, lối viết của một cô giáo; hơn là của một văn sĩ (có lối viết độc đáo, có bố cục vững, có nhận xét sắc bén, và nhiều yếu tố khác nữa...) .

Cũng có nhiều người mua sách vì những lý do cá nhân khác. Đứng trên phương diện văn học để xét đoán, truyện và cách hành văn của BH acceptable but not extraordinary. HKKM trực tính, không biết nịnh, chỉ nói rất trung thực điều mình nghĩ.

Chị PC đừng đập đầu, và em nghĩ chị không cần làm gì hết vì là văn sĩ hay không văn sĩ ai cũng sống không ai chết vì không dược cái danh như thế .

Giống như chị HKKM viết người đọc người ta biết ai là ai - khi đọc văn của HKKM người đọc biết ngay là văn sâu sắc dầy dạn kinh nghiệm lâu đời tích lại, đọc văn của ThiHanh, Trầm Tích người đọc biết ngay Thi Hạnh và Trầm Tích là các cô be bé yêu tiếng Việt, viết nhẹ nhàng trong sáng.

Đọc Bình Nguyên, Như Khuyên là những trăn trở của một mặt ẩn sâu trong đời sống thường ngày - đọc bà Linh Bảo thấy lại một khoảng thời gian trong quá khứ chuyện tình cảm trai gái là điều không nên nghĩ đến, dù "trong đã" ngòai "vẫn e".

Trên tất cả, dù có những người đi thi hoa hậu - không được chức hoa hậu ít ra họ đã có điều kiện được phô diễn sắc đẹp trời ban cho họ. Viết ra cũng là một cách giải thóat những ẩn ức những điều trông thấy, đâu phải khi viết đã là nhà văn . Là người đọc là khán giả có quyền chấm điểm, nhưng muốn phân ngôi thứ cần có ban giám khảo.

Ai là ban giám khảo? Trên trang PNV này hay ngay cả trên tất cả các trang lưu trữ điện tử họ cứ thế chuyền cho nhau chẳng cần biết nội dung bên trong thế nào, thì PNV cũng không cần phải làm gì để phân ngôi thứ. Ngoại trừ các nhà văn yêu cầu mang tên họ ra một chỗ riêng không muốn nằm ngồi chung với các "nhà văn không tác phẩm".

Không biết ý của N Đ có làm sáng thêm ý của chị HKKM không? Vì N Đ hiểu chị HKKM viết như vậy đó.

Chị HKKM,

Cám ơn chị, để em sẽ tìm một cái tên thích hợp, em đã nghĩ lâu rồi đó chớ, thấy dùng danh xưng Văn Thi Sĩ cũng không vừa bụng lắm, nhưng Người Nữ Làm Thơ Viết Văn thì tại sao không gọi đại là Thi Sĩ, Văn Sĩ cho rồi đi, thì mình cứ hiểu phiên phiến vậy mà. Nhưng không ngờ cách gọi như vậy lại làm cho chị Liêu thái thái và chị cười ruồi, làm em cũng thấy quê quê. Xin lỗi tất cả quý vị độc giả của thư khố và xin lỗi các vị nữ lưu thi văn sĩ đã để quý vị ngồi (hay nằm?) chung chiếu với các vị còn cần nhiều nỗ lực mới được ngồi ngang với quý vị. Xin quý vị đánh (hay vả) cho hai chữ Đại Xá!

Tiện nữ PC xin cẩn bái,

Em đọc lại phần em viết thấy em chỉ diễn thêm theo ý của chị thôi mà chị HKKM?

Chị KM và PC ,

Theo mình biết thì danh xưng Thi Sĩ hay Văn sĩ gì gì đấy "hiếm khi" mình tự đặt cho mình , chỉ trừ một vài trường hợp đặc biệt là cá nhân đó "tự đề cao" mình. Phần nhiều cái title này là do người khác gán cho mà thôi. Rồi vì "bị" hay "được" gán cho đó mà mọi người cứ thế tiếp tục gọi . Đôi khi đương sự cũng chẳng muốn đâu. Khổ nỗi là hễ họ lên tiếng đính chính thì lại càng bị hiểu lầm là "ham" mang danh ấy ! Ngọai trừ những người ham danh thật sự , còn lại thì phải thông cảm cho cái "bị" và cái"được" đó các bạn ơi. Bởi vậy , KN rất e dè khi gọi những người này ( vì không khéo họ lại tưởng mình nịnh ).

Chị KM nói cũng phải ở chỗ: khi chết rồi thì muốn gọi gì thì gọi , lúc còn sờ sờ đây mà "gán" cho danh xưng không đúng dễ bị người ta cười chết đi Hay là chu'ng ta gọi những-người-nữ-viết-văn ( hay làm thơ) ở hải ngọai là "những-cây -bút-nữ-hải-ngọai" , nghe có chói tai không hở quý vị?

kn

quote:

---

Gởi bởi My Le

Chào các bạn.Mỹ Lệ là lính mới ,mong đượccac' bạn đón nhận ,như một cánh hoa bé nhỏ , trong khu vườn vốn đã rực rỡ của các bạn.
Góp ý với chị Linh Vang , trước khi mua một tác phẩm nào đó , người ta chưa "đọc" ,làm sao biết hay ,dở.Vậy theo Mỹ Lệ ,người ta mua sách vì mến mộ tác giả trước. Sau đó ,tùy theo thị hiếu của người đọc ,kẻ khen ,người chê là chuyện thường tình , ngoại trừ những tác phẩm thật xuât sắc , được Cộng đồng nồng nhiệt đón nhân.

---

Chào chị My Le đến chơi với PNV.

Đồng ý với chị My Le,
Lấy kinh nghiệm cá nhân thì khi PC chọn một cuốn sách nào thì là vì tên tuổi của tác giả. Đây là mình nói về tiểu thuyết nha, chớ sách nghiên cứu thì khoan bàn tới. Một cái tên lạ hoắc, chưa bao giờ nghe nói đến thì chắc mình không cầm lên đâu (nếu trên kệ sách còn quá nhiều sách để chọn lựa).
Thành ra một tác giả muốn sách mình đến được nhiều người thì phải dùng một số chiêu thức. Thí dụ ra mắt sách, cái này thì quen biết rộng rãi thì lợi thế hơn, hay nhờ các nhà văn giới thiệu, hoặc nhờ các thân hữu quảng bá cho mình. Có khi do bị "chửi" mà cũng có người tò mò tìm đọc coi bị chửi có đáng không?

Nhà văn trẻ nghĩ gì về văn chương?


Nhà văn Việt Nam hiện nay, họ là ai? Họ quan niệm thế nào về chính mình và công việc viết văn? Họ có sẵn sàng đi tiếp con đường mà họ đã dấn vào vì những lý do khác nhau không?

Chúng tôi đã đặt cùng một số câu hỏi cho một số nhà văn, những người viết trẻ hoặc không trẻ lắm về tuổi đời nhưng đang sung sức trong nghề. Họ nói gì ?

Bạn tìm gì ở văn chương? Bạn có tự gọi mình là nhà văn?

Inrasara: - Tôi là nhà văn. Văn chương là một cách khám phá mình, bên cạnh khám phá thế giới xung quanh ở một tầng khác, một bề khác. Khám phá mình và sau đó, thay đổi mình.

Nguyễn Vĩnh Nguyên: - Nếu trong một đám đông, có ai đó giới thiệu tôi là nhà văn, tôi có cảm giác khó chịu. Nhà văn, đó là danh phận trước đám đông chứ trước trang viết và đời sống hàng hóa tiêu dùng ngồn ngộn tôi đang va chạm thì danh phận kia chẳng có nghĩa lý gì.

Nguyễn Danh Lam: - Tôi tin mình tìm đến văn chương là bởi cô đơn. (…) Nếu không có sự cô đơn, tôi chẳng viết văn làm gì, và cũng chẳng còn động lực nào để viết văn. Với sự cô đơn, cái “danh hiệu” nhà văn chẳng có ý nghĩa gì. Vậy nên, tôi chưa bao giờ đặt vấn đề mình có là nhà văn hay không. Còn ở góc độ xã hội, nếu ai đó gọi tôi là nhà văn, tôi thấy chẳng có vấn đề gì. Tôi đang làm công việc này mà.

Thuận: - Ai cũng có một nghề. Nhưng chọn cho mình nghề viết là rước vất vả vào thân. Bởi, không bao giờ có thể xoa tay hể hả: “Thế là xong một việc!”. Đã cầm bút thì tác phẩm gọi tác phẩm, trang thách trang, câu mách câu, từ nháy từ…Yêu cầu tối thiểu là phải biết nhốt mình giữa bốn bức tường suốt nhiều ngày, thậm chí nhiều năm. Vất vả có lẽ là cái mà tôi thấy đầu tiên trong văn chương.

Còn tìm gì trong đó ư? Mâu thuẫn lắm. Khẳng định mình hay thay đổi mình? Một phong cách hay nhiều phong cách? Trải lòng với độc giả hay thách thức dư luận? Đại diện cho số đông hay đứng ra một góc? Đoàn kết trường phái hay tranh luận tới cùng? Với tôi, mỗi tác phẩm đều được xây dựng trên những mâu thuẫn và là câu trả lời cho câu hỏi “nhà văn tìm gì ở văn chương".

Trần Thu Trang: - Tôi tìm một công việc phù hợp với khả năng. Tôi liệt kê những điểm mạnh cũng như mong muốn của mình ra giấy và thấy rằng mình thích đọc, thích viết, có chút sáng tạo trong việc sử dụng ngôn ngữ, ngại sự bó buộc công sở, muốn tìm một công việc nào đó không có sếp trực tiếp, không bị áp lực thời gian. Và văn chương hầu như đáp ứng hết mọi mong muốn của tôi. Tôi không mấy khi tự gọi mình là nhà văn, có chăng cũng chỉ là dăm câu tự trào trong lúc vui chuyện bạn bè. Quyết định tôi có phải là nhà văn hay không nào có phụ thuộc 100% vào tôi.

Bạn tự thấy mình có phẩm chất gì và thiếu những phẩm chất gì đối với nhà văn?

Thuận: - Đây là câu hỏi khó trả lời thỏa đáng, vì trong nghề cầm bút, ưu điểm lúc này có thể lại trở thành nhược điểm lúc khác, hoặc ngược lại. Kiên trì và nôn nóng là một ví dụ. Tình cảm và lý trí có khả năng là ví dụ thứ hai. Ý thức và bản năng, đương nhiên là ví dụ thứ ba. Lý thuyết và kinh nghiệm, là ví dụ thứ tư. Huyễn tưởng và thực tiễn, là ví dụ thứ năm. Hiện đại và truyền thống, là ví dụ thứ sáu… Ai không cầm bút thì tìm cách dung hòa các thái cực. Còn với tôi, viết là để phá vỡ cân bằng, thoát khỏi cái bình thường. Sáng tạo không đồng nghĩa với kết hợp hài hòa

Nguyễn Danh Lam: - Nhạy cảm, tôi nghĩ đây là phẩm chất khởi đầu của mỗi người làm nghệ thuật. Và từ sự khởi đầu tự nguyện, cho đến khi coi văn chương là công việc, tôi nghĩ phẩm chất kế theo là yêu nghề. Còn phẩm chất mà tôi thiếu, có thể lắm, đấy chính là... sự tài hoa. Vâng, chẳng phải khiêm tốn đâu, có lẽ đây là cái mà tôi thiếu. Không có những khoảnh khắc bùng nổ hay nhảy vọt. Nhưng chính từ cái thiếu này, tôi nghĩ mình có một phẩm chất khác, đó là kiên nhẫn, biết mình là ai để âm thầm đi tiếp. Tôi đã đi và có lẽ còn đi như thế. Ngoài tình yêu với văn chương, chẳng còn gì khác.

Trần Thu Trang: - Viết văn là công việc với chữ nghĩa. Tôi nghĩ, mình chỉ có một điểm sáng duy nhất là thái độ tôn trọng chữ nghĩa. Tức là, nói hơi sáo mòn một chút, tôi có cái tâm, còn cái tài và cái tầm thì chẳng được bao nhiêu. Nhiều lúc thấy mình thiếu mạnh bạo, thiếu quyết liệt, thiếu bao quát, thiếu đủ thứ, tôi cũng đành đem lời cụ Nguyễn Du ra an ủi rằng “chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài”. An ủi vậy rồi lại cố thêm chút vậy.

Nguyễn Ngọc Thuần: - Sự kiên nhẫn và khả năng tập trung cao. Ngày trước tôi có thừa. Nhưng càng ngày tôi càng thiếu dần. Bây giờ, rất tệ, đôi lúc tôi còn phải đấu tranh với mình giữa ba việc: đi chơi, lướt web hay viết văn. Công tâm mà nói, để viết văn, phải có nghị lực lớn lắm!

Giá trị lớn nhất của văn chương, theo bạn là gì?

Inrasara: - Văn chương buộc ta nhìn lại những gì ta chỉ lướt qua (hay nó lướt qua ta) trong cuộc sống thường nhật. Văn chương gây cảm hứng và kích thích cuộc đời. Muốn thế nó phải mới, lạ và, đẹp. Cái đẹp cho ngôn ngữ và bởi ngôn ngữ.

Trần Thu Trang: - Trong cuốn Cocktail cho tình yêu, tôi có để nhân vật nói rằng văn chương xoa dịu nỗi đau. Hình như quan niệm đấy cũng không đến nỗi sai lạc lắm vì tôi thấy nhiều người nhờ đọc một cuốn tiểu thuyết mà từ bỏ những ý nghĩ tiêu cực. Còn giá trị lớn nhất trong văn chương của tôi có lẽ là một chữ “thật”, vì tôi đang ghi lại những gì diễn ra quanh tôi, quanh chúng ta.

Thuận: - Giá trị lớn nhất của văn chương là đi tìm bản chất. Cuộc sống không hoàn toàn là cái mà ta nhìn thấy hàng ngày, với đôi mắt trần trụi. Chỉ nhà văn, bằng tác phẩm của mình, mới có khả năng chạm đến tính đa chiều phức hợp trong mỗi con người. Với người cầm bút, viết còn là cuộc phiêu lưu tới những cái tôi khác. Kẻ bình thường sẽ mất công giải thích và chứng minh: tôi thực ra thế này, tôi không phải thế kia. Nhưng một nhà văn thì chỉ vào tác phẩm của mình. “Văn là người” có nghĩa như vậy.

Theo THỤ NHÂN - VietNamNet