Mục Các Nhà Văn Nữ chúng ta dành để đăng tiểu sử và tác phẩm của các nhà văn nữ. Trong mục Quán Văn chúng ta cũng đăng các tác phẩm của họ . Vậy thì có sự dẫm chân nhau hay không? Các chị cho ý kiến, khi nào thì các cây viết nữ trở thành "nhà văn" để chúng ta trân trọng mang các tác phẩm của họ vào đề mục CNVN?

Mèn, chị ra điều kiện phải có tác phẩm đuợc xuất bản thì kẹt cho mấy chị trong đây quá! Cả trăm truyện ngắn của chị Linh Vang, mấy chục truyện của chị VTTT, Ngô Đồng, Chiêu Hoàng, Phạm Đào Nguyên, v.v.... mà họ chưa đuợc gọi là nhà văn hay sao!

Hôm qua nhận thư một thân hữu nọ tình nguyện in dùm tuyển tập của PNV và tặng cho mỗi nguời một cuốn kỷ niệm mà thôi!

Nhớ như theo hội nhà văn VN thì muốn đuợc thẻ hội viên thì đuơng sự phải có ít nhất là 2 cuốn sách đuợc in. Không biết theo điều lệ của hội văn bút VN tại hải ngoại thì thế nào?

Những danh xưng không có cơ quan nào có thẩm quyền quy định, như trong lãnh vực văn nghệ thì dĩ nhiên là phải theo định nghĩa chủ quan rồi.

Thử đặt vấn đề một cách nghiêm túc, chẳng bao lâu nữa trang nhà PNV sẽ thành lập một bộ sưu tập tiểu sử và tác phẩm của các tác giả nữ, muốn cho bộ sưu tập có giá trị thì buộc lòng chúng ta phải có một tiêu chuẩn tối thiểu nào đó, chớ theo thiển ý mình không nên vì cả nể, phe phái, v...v.... mà đưa vào bừa bãi bất kỳ tác phẩm hay tác giả nào. Các chị nghĩ sao?

Chiêu Hoàng cũng hơi đồng ý với chị LV là không cứ gì phải ra sách mới "được" gọi là "nhà văn" . Miễn là các bài viết được đọc giá hưởng ứng, thích thú thì coi như đủ tiêu chuấn rồi . Nhưng như vậy cũng khó, vì làm thế nào để biết là bài viết được nhiều người thích nhỉ ? Có thể phải dựa trên "số lần đọc" hay điểm mà các đọc giả cho mà thôi .

Anh chị nghĩ sao ?

CH

Mới đầu LV vào Văn Bút Miền Đông (bên Washington DC, Virginia), bây giờ vào Văn Bút Tây Bắc (địa bàn hoạt động là bắc Cali, Oregon, và Washington), hai nhánh đều thuộc Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại. Nơi nào cũng chỉ yêu cầu là có tác phẩm được phổ biến thôi. Theo nguyên tắc, phải được hai hội viên giới thiệu. Dĩ nhiên họ có đọc tác phẩm của mình thì họ mới chịu giới thiệu chớ. Hai nơi LV đều được mời vô nên cũng không biết hai người giới thiệu là ai.

A, chị hc và TT nói về vụ rinh bài vô mới nhớ. Khi rinh bài vô forum, nếu là của nhà văn thì các chị xin đem vào mục "Các Nhà Văn Nữ" và đưa tất cả bài của một nhà văn vào trong cùng một tiêu đề (topic) để dễ theo dõi - và sau này cũng dễ đưa vào "kho". Như vậy chúng ta vấp phải trở ngại là chúng ta có vi phạm bản quyền của tác giả hay không? (ngoài các tác phẩm đã không còn bị chi phối bởi luật bản quyền).

quote:

---

Gởi bởi Phượng Các

Như vậy, trở lại điểm chính là các chị có đồng ý là các tác phẩm của các nhà văn (theo định nghĩa của hai chị) là chúng ta nên chuyển qua mục Các Nhà Văn Nữ phải không? Có phải đó là một phần vụ của nguời coi sóc Quán Văn hay không?

---

Chắc là vậy á chị PC

quote:

---

Gởi bởi Phượng Các
Rồi thế nào là thơ hay ? Hay cứ làm đuợc thơ là coi như nhà thơ?

---

Hình như Kinh Kha có hỏi cái câu này hay tương tự như vậy

quote:

---

Gởi bởi Phượng Các

Như vậy, trở lại điểm chính là các chị có đồng ý là các tác phẩm của các nhà văn (theo định nghĩa của hai chị) là chúng ta nên chuyển qua mục Các Nhà Văn Nữ phải không? Có phải đó là một phần vụ của nguời coi sóc Quán Văn hay không?

---

Trong mục Các nhà văn Nữ , chúng ta đăng tiểu sử và tác phẩm phải không ? Như vậy thì chúng ta đăng cả hai bên sao ??
Hay là chúng ta đem vào kho sưu tập ??
Nên đăng vào đâu cho thích hợp ??

Và thơ
Điều nầy khó giải quyết, trong rừng thơ hiệnnay , có biết bao nhiêu tuyển tập thơ ...và thơ thế nào ...Chọn ra sao ??
Giao cho Chị Sương Mai và Niệm Nhiên ??

Đề nghị như vầy, tác giả nào có xuất bản rồi thì mình rinh vào Nữ tác giả, còn chưa có xuất bản hễ ai thấy thơ tác giả nào hay mà mình thích thì rinh vào mục Thơ Sáng Tác, vậy là công bằng