Originally Posted by: Phượng Các 
Nhiều phần chắc là người có thẩm quyền chọn hình làm bìa chưa biết về phản hồi của thầy Nhật Từ. Không có ai dị nghị khi dùng bất cứ hình Phật nào được tưởng tượng ra, nhưng với tấm hình trên thì đã có tranh cãi rồi. Còn nếu người ta biết rồi mà cứ dùng một tấm hình đang / đã tranh cãi chỉ sẽ lại gây thêm sự tranh cãi.
Chưa chắc là khg biết đâu! Mà có thể vì họ không "chấp"!
Nói về sự tranh cãi thì Chỉ vì người ta đã "chấp nhận" hình tượng đẹp đẽ kia rồi nên mới tranh cãi về hình ảnh này mà thôi. Nhiều phần tấm hình này (có thể) gần giống chân dung của Ngài biết đâu chừng, nếu chúng ta suy về phương diện nhân chủng học và xã hội học.
Nếu tranh cãi tấm hình này khg đúng hình ảnh thật thì cũng nên chứng minh những hình tuợng được chấp nhận lâu này là hình ảnh thật chứ! Tất cả đều do lòng "chấp" mà ra.
Nếu bớt "chấp" thì cứ cho là hình ảnh này là lúc còn là nhà tu hành và hình ảnh tranh tưộng đã đươc "chấp nhận" là sau khi thành Phật vậy. Dĩ nhiên lúc còn là nhà tu hành, đi khất thực và truyền giáo thì Đức Phật đâu thể nào đẹp đẽ như hình ảnh ngồi toà sen! Người "tưởng tượng" ra tấm hình trên cũng rất tinh tế và đáng ngưỡng mộ!
Với em thì tấm hình này rất "gần gũi", rất "thật" mặc dù biết là nó không thật.
Nói thêm. Ngay cả các nhà nhân chủng học cũng từng cho rằng Chúa Giê-su là người da đen (Châu Phi?), dáng dấp gầy gò nhỏ thó, mà họ cũng khg dám mạnh miệng chỉ vì hình ảnh đẹp đẽ đã được chấp nhận rồi.