Ủa, chị tuởng vẽ nguời thì phải có nguời mẫu chớ, ngay cả các họa sĩ bậc thầy như Picasso còn phải có nguời mẫu khi vẽ.

Chuyện ráp cái mặt vô một thân hình khác cũng thông dụng mà, vì nhiều nguời đâu muốn khoả thân nên họa sĩ phải muớn nguời mẫu để vẽ cái thân hình mà thôi!

xv, hoá ra gợi dục hay không là do đám lông đó hay sao? À, mà theo sách tuớng của Tàu thì lấy vợ hoặc giao du tình ái với nguời không có âm mao là xúi quẩy lắm đó!

Sau này họa sĩ vẽ theo phái hiện thực nên họ vẽ đúng sự thật nhiều hơn thời Phục Hưng, như hình sau chị chụp ở bảo tàng Paris, duờng như Orsay thì phải:

Thì đăng trong Minh họa Truyện Kiều đó, chị nghĩ hình đó là tú bà với gái mãi dâm (không biết do đâu mà mình nghĩ vậy). Để có dịp lôi lại đống hình chụp coi chú thích của hình là gì. Chị nhớ sau này hoạ sĩ vẽ phụ nữ khỏa thân là vẽ giống như thật, nhìn riết rồi quen nên bây giờ nhìn hình trụi lũi thấy kỳ quá, giống con nít quá, mà giống con nít thì có thể gợi dục cho bọn ấu dâm! Còn nhiếp ảnh thì bạo quá chừng, có lần coi một cuốn sách (loại nghệ thuật chớ không phải trong tiệm "nguời lớn" đâu), họ chụp luôn một đống hình toàn là cái đó không (không thấy mặt nguời) mới khiếp chư!

Nói chửi thì quá đáng nhưng chị không chấp nhận việc chiếu cảnh ái ân trên màn ảnh, vì nó có tác động mãnh liệt cho nguời xem. Biết bao chuyện đáng tiếc xảy ra chỉ vì nguời ta xem phim ảnh gợi dục. Như ở VN, nhiều thanh niên kể cả ông già sau khi coi phim con heo là phạm tội hiếp dâm mà nạn nhân dễ bị nhất là trẻ con, có khi loạn luân là do vậy!

Nhiều tài tử có giá rồi họ đâu có chịu đóng cảnh sexy đâu, phải nhờ người đóng thế.