hình sưu tầm trên Net


hình sưu tầm trên Net


Banyan tree in the ruins of Ta Prohm, Angkor, Cambodia
(Image Credit: Casual Chin)

Uý trời, cây gừa là cây này sao ? Văn kỳ thanh, kiến kỳ hình mà không biết nó chính là nó!

Chính chàng đó, chị PC. Đứng đó để biết cái cây nó bự cở nào. Rể của nó dài ra cả chục thước và nhô trên mặt đường có chỗ cao 7-8 tấc.

Cây gừa thì trước giờ em biết một loại nhung ko phải như trong cái link đâu, để em tìm đem hình lên.

Thân cây tron tru, màu cũng sáng. Hôm đó là sáng sớm, ko có nắng nên cái hình tối đen, em mới chỉnh cái iphone cho sáng lên, chụp lại thì ra thành giống vậy. Hai đúa nhỏ, con trai giống ba nhiều, con gái giống mẹ nhiều á chị.

À mà nó phải là cây đa ko? Để em kiếm hình chụp cái lá đem lên, thấy giống lá ...đa lắm!

http://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2y_sanh

Lần mò tiếp theo thì cây sanh Ficus benjamina L. theo link trên cũng gọi là cây gừa nữa chớ!

Trong bộ sưu tập ở đây chị có đưa lên cây si chụp ở vườn Tao Đàn Sài Gòn, không dè cũng chính là cây sanh (?) và cây gừa (?).

Theo sách CCHVN thì:

Sanh = Ficus retusa L.
Sanh lá nhỏ = Ficus virens Ait.
Si (Gừa tàu) = Ficus benjamina L.
Gừa = Ficus microcarpa L.
Sộp = Ficus pisocarpa Bl.
Lâm vồ (Gừa trung) = Ficus Strita Miq.
Sung = Ficus racemosa L.
Si đốm = Ficus benjamina L. var. variegata Hort.

(Si đốm mới nhập sau này)

Wiki có thể viết sai chính tả (wiki chỉ để tham khảo thôi chớ một cái web mà ai cũng có thể vào đăng bài thì phải cẩn thận).

PC nhớ người Nam đọc là sanh, Bắc đọc là xanh (dù chính tả viết là Sanh), vậy thì Sanh có lý hơn lý do ông PHH đang nghiên cứu về CC miền Nam, ông viết là xanh ư ? Ta phải coi ông là người Bắc hay người Nam. Nếu cái cây này người Nam họ đọc là Sanh thì nên giữ là cây Sanh (Thậm chí bàn ngoài lề nha, biết đâu cái tên này là Sân (vì đi với cây Si ) nhưng vì dị đoan theo ảnh hưởng cái tên nên người ta đổi thành Sanh cho nó nhẹ nhàng và dễ phổ biến hơn - Ai mà muốn trong vườn nhà mình có cây Si, cây Sân cơ chứ ?

Thấy cây lâm vố có trong mục lục thì được cho là có tên khoa học là Ficus rumphii, còn tra theo CCHVN thì lại không thấy trên net hiện ra cây nào cả, chẳng hiểu soạn giả dựa vào đâu

Sách nào cũng sai sót ít nhiều hà anh nguyen ơi, như cây vấp, sách này lại cho tên là Vắp (dấu á), trong khi ở Sài Gòn có vùng Gò Vấp, tương truyền là vì trước đây nơi này có nhiều cây vấp, vậy viết là Vấp đúng hơn chứ hả. Thì có sai sót mới có bàn luận để làm sáng tỏ vấn đề chớ. Rồi người đi sau mới bổ túc cho đầy đủ hơn. Theo tài liệu tham khảo ở trang cuối thì ông TH có chú thích về sách PHH, bộ in năm 1972 tại Sa`i Gòn và bộ tái bản in tại Montreal. Không biết bộ tái bản có sửa chữa thêm thắt gì không hay chỉ là in lại bản cũ . Soạn về cây cỏ phần miền Nam VN thì không thể nào bỏ qua được cuốn của PHH.

PC mượn ở thư viện .

Theo pc nhớ thì miền Nam họ dùng tên Da thì phải, cây Đa là tiếng người Bắc (và Trung ?), ông PHH viết về CC miền Nam thì phải nghe theo người Nam mà viết lên tên rồi


Anh nguyen có biết ông PHH tự tái bản sách hay là ai đó tái bản giùm ông ? Ổng định cư ở Canada à ?

Chắc là vậy, nên câu ca dao:

chim đa đa đậu nhánh đa đa
chồng gần không lấy, đi lấy chồng xa
một mai cha yếu mẹ già
chén cơm đôi đũa bộ kỷ trà ai bưng (dưng)

có thể phát xuất từ miền Trung hơn là miền Nam như nguời ta thuờng tuởng

Vậy trong sách mới ông PHH có cho biết công trình biên soạn của ông ra sao không nhỉ (ông có đi "thực điạ", đi "thâm nhập thực tế" hay không ? (phần miền Bắc). Chớ nếu ông sang Canada ngay sau miền Nam sụp đổ thì phần miền Bắc do ai đóng góp vào ?