quote:

---

Gởi bởi trng

Thưa các chị,

Hiện tại em thấy có trang tienve.org khá mạnh nhưng tiên đương vẫn là đàn ông và chủ yếu đi về tân hình thức.

Em thấy trang tienve.org có cấu trúc hay, mình có thể theo đó nhưng về nội dung thì mình đi đường của mình. Các chị nghĩ sao? Nếu các chị muốn, về phần kỷ thuật em có thể đảm nhiệm.

---

Chị Trng thân mến,

Bình có đọc sơ qua trang "tiền về" hay "tiên vệ" gì đó. Đúng như chị nói, họ đi về "tân hình thức" thiệt, nếu chị nào muốn coi về thơ "tân hình thức" mà chị SM đề cập tới, thì xin vào đó xem thử. "Cấu trúc" ra sao thì Bình chưa biết, nhưng "nội dung" thì "không hay lắm" (có lẽ vì vậy mà chị nói "mình đi đường của mình.") Chứ nếu mà đi đường của họ thì chắc là... "chét" không kịp ngáp đó, chị Trng ơi!

Theo ngu ý của Bình (chắc là "ngu " thiệt, vì dám liều mình cho ý kiến đầu tiên!), thì cứ làm theo kiểu chị PC, coi bộ chắc ăn hơn. Nghĩa là, anh chị nào thấy bài ở đâu hay thì cứ "dắt" vào thư khố. Chứ còn "tuyển chọn", Bình thấy không nên. Vì sao? Mình sẽ dựa theo cái "mực thuớc" nào để mà "tuyển chọn"? Theo ý Bình, mỗi một bài thơ, văn đều có cái hay của riêng nó, không thể theo một quy tắc nào bình chọn hay tuyển chọn được.

PNV đang tính "tuyển chọn" những tác phẩm để in thành sách, mỗi năm một cuốn, đã có bao nhiêu ý kiến rồi. Thử tưởng tượng, mỗi tháng một lần "tuyển chọn", thì còn "ì - xèo" đến thế nào nữa?

Bình chấp nhận "tân hình thức" nhưng "tân hình thức" kiểu này thì Bình xin can!

Vài "ngu ý" của Bình (trong Trau giồi ngôn ngữ, các chị nói đã "ngu ý", thì không cần để thêm chữ "của ai" nữa, Bình thấy đúng, nhưng có lẽ tại quen miệng, sorry), nếu chị không đồng ý, cũng đừng giận Bình nghen?

BN.

trng ơi,
Đọc đề nghị của trng mà chị mừng quá. Khi PNV mới ra đời thì ngungo có bảo chị nên mời em về phụ kỹ thuật với ngungo, nhưng lúc đó "duyên" giữa em và PNV chưa tới cho nên .... Bây giờ em đã đồng ý phụ kỹ thuật để thực hiện một hình thức trình bày mà chị mong ước từ lâu (bên cạnh cái thư khố) thì đúng là chị "buồn ngủ gặp chiếu manh".
Việc tuyển chọn cũng không có gì khó nếu có tiêu chuẩn rõ ràng. Thứ nhất là phù hợp với mục đích, chủ trương của PNV (trang ngòai có ghi), thứ hai là bài vở chỉ viết riêng cho PNV sẽ được ưu tiên tuyển chọn (như vậy mới độc đáo, chớ một bài được tác giả rải ra khắp nơi thì còn gì là hấp dẫn cho độc giả phải vào tìm xem trong PNV, chưa kể luật copyright). Các mod phụ trách các chuyên mục sẽ đề nghị bài nào nên được đưa lên trong phạm vi của mình.

Mong là các chị trong ban điều hành cũng vui với tin mừng này, và chúng ta sẽ triển khai kế họach để PNV có sự cải tiến ngoạn mục như trên.

Cám ơn trng rất nhiều.

Chị Bình Nguyên ơi, răng mô đi giận người góp ý với mình? Mà chị BN bị dị ứng với ba chữ "tân hình thức" phải khg? trng thì sao cũng được, mỗi người một ưu thích riêng khg buột được. Hễ "bị" buột là thế nào cũng có "khởi nghĩa chống xích xiềng"

Chị linhvang ơi, đâu cần thiết phải trả nhuận bút đâu chị (nếu như được theo level chị muốn em nghĩ chắc cũng phải chừng 10/20 năm nữa cơ). Mà cũng đâu cần có vụ rinh từ đâu khác về. Nếu có rinh thì chắc cũng chỉ lưu ở thư khố phunuviet phải khg chị PC?

Chị PC ơi, chị bắt đầu lên kế hoạch nhé. Em đang tìm hiểu thêm về các nhu liệu xử dụng online magazine. Có vài software free hoặc bán với giá rẻ, nhưng trước khi quyết định xử dụng software nào em cần biết khái quát cấu trúc mà chị và mọi người đề ra.

Hai bé
Một bé cũ một bé mới
Bé nào cũng hay
Bé nào cũng giỏi
Phụ nữ Việt
Cần
Bé
Bé

Thơ tân hình thức đây - hai bé thít (ngôn ngữ nói với Bé vậy đó chứ thật ra là thích) không?

Chị tin khi bé Bình tò tò theo Bé, Bé sẽ thích lắm á, bình sữa của Bé có gì trong đó , sữa đậu nành hay bia vậy cưng? sau bốn năm chị sợ Bé thích bia hơn sữa đậu nành.

Thân mến.

quote:

---

Gởi bởi trng

quote:

---

Gởi bởi Binh Nguyen

---

Còn khg, xin cô giáo nới tay cho trong các bài viết và đối thoại ngắn gọn trong đây vì cần viết nhanh và trng nghĩ ai trong đây đọc vào cũng hiểu, khi viết một bài văn dài trng sẽ viết không thay vì khg. Cô giáo gật đầu đồng ý nhé.

quote:

---

Gởi bởi ngodong

Hai bé
Một bé cũ một bé mới
Bé nào cũng hay
Bé nào cũng giỏi
Phụ nữ Việt
Cần
Bé
Bé

---

Cám ơn Chị bài thơ dễ thương nghen, cả bài bên kia nữa.

---

Hì hì, chị Trng, , có chí khí, sai mà biết sửa sai vẫn tốt hơn đúng, mà bảo thủ!

Ai cũng đồn Bình là cô giáo khắt khe trong lỗi chính tả, nhưng thật ra không phải như vậy. Xin cho phép Bình đính chánh. Hôm đầu tiên, Bình đứng xếp hàng xin job PNV, các chị OK liền, nhưng có nhiều chị giẫy nẩy lên vì cho là Bình khắt khe, có chị còn giận, không chịu đưa bài cho Bình sửa. Có lẽ vì cái tính Bình hay giỡn.

Cuối cùng, thì Bình cũng đọc hết, bỏ sót cũng khá nhiều, có lẽ vì khi bài này trao qua, bài kia trao lại, nên bị lộn xộn, hoặc có thể vì đọc nhiều quá, bị tẩu hỏa nhập ma, nên bỏ sót nhiều lỗi. Một điều lạ là những chị không chịu đưa bài cho Bình sửa từ đầu, lại hoan nghênh Bình. Tại sao, tại vì, những chữ nào, Bình đã từng nghe cả hai đều đúng, thì Bình để yên chữ đó cho tác giả. Hoặc chữ nào nghe cũng hay hay, lạ lạ, mà cũng có lý, thì Bình cũng để y nguyên chữ đó cho tác giả, không có ý kiến, ý ong gì ráo (nếu các chị không tin điều này, cứ việc hỏi hết những chỗ bị sửa của các chị trong TT 2006 vừa rồi, với các chị khác trong ban biên tập, coi có phải như vậy không).

Chữ nào bắt buộc Bình phải sửa hoàn toàn, vì là cái tên, hay một chi tiết thời sự nào đó, thì Bình PM riêng cho tác giả đó, hỏi ý kiến, nếu đồng ý thì Bình mới sửa. (Các chị nào nằm trong trường hợp này cứ việc lên tiếng, Bình xin hoan nghênh). Bài nào của tác giả nào, Bình cũng đọc qua, "kiếm bọ", và nắm luôn cái ý của người viết, nhưng hoàn toàn, không bao giờ bàn với bất cứ ai về những điều mình đã đọc được. Không khen, không chê, không ý kiến, ý ong, hay cách hành văn này nọ của tác giả. Cho đến cuối cùng, cuốn sách đã ra đời, có nhiều người đọc cho ý kiến, lúc đó, Bình mới cho ý kiến của Bình luôn (các chị có thể kiểm chứng lại điều này).

Thí dụ, bài của chị Kim Nguyên, Bình cũng thích cái câu chuyện đi theo tên Bobbie của chị, nhưng đến khi có người ghi cái note về chuyện ấy, Bình mới hùa theo. Có như vậy bài của chị Kim Nguyên mới làm ngạc nhiên người đọc, chứ nếu Bình "thèo lẻo" kể hết cho mọi người nghe, thì đâu còn ai thèm mua sách coi làm gì nữa, phải không?

Hôm nay, Bình kể lể chỗ này hơi nhiều, chỉ để chị Trng thấy rằng, Bình không khắt khe trong việc bắt lỗi chính tả như mọi người "đồn". Chữ "khg", chị viết như vậy vẫn còn tốn nhiều thời gian và nhiều chữ, chị cứ việc viết như vậy, Bình welcome anytime, vì viết trên diễn đàn, chứ đâu phải viết truyện hay viết thơ đâu, nhưng Bình còn đọc nhiều bài văn, truyện đàng hoàng, viết tắt chữ "không" thành "0" như vầy mới nhanh chứ, nói luôn cho chị biết cho vui.

Chỉ mong rằng, những bài thơ, những truyện ngắn hay tùy bút của chị, chị sẽ không viết tắt như vậy, vì Bé Bình này làm biếng đọc lắm, đọc mà phải "vận óc" nhiều quá như vậy, thì đầu của Bình sẽ nổ tung mất.

Chị Ngô Đồng, em "thít" bài thơ tân hình thức trên của chị, ai dám bảo đó chẳng phải là thơ, hi hi hi.

BN.